Решение по делу № 2-1658/2024 от 25.04.2024

Дело № 2- 1658/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001517-56

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                              3 июня 2024 года                                                                   

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Халидову Фейрудину Багаудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Халидову Ф.Б. о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому займу <номер изъят> от 20 января 2020 года за период с 20.01.2020 г. по 02.12.2022 г. в виде суммы основного долга в размере 30 000, 00 руб., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 43 395,00 руб., пени в размере 1 605 руб., задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 263,41 руб., ссылаясь на то, что 20 января 2020 года ответчику Халидову Ф.Б. был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб., однако, свои обязательства Халидов Ф.Б. надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»по доверенности ФИО3 в обоснование иска ссылается на то, что междуОбществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от 20.01.2020 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-156-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 29.10.2020 г. (далее - дата уступки).25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплатеподлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Действовавшей в соответствующие периоды.На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75000 рублей, задолженность по основному долгу - 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 43395 рублей (ПП)), задолженность по пеням - 1605 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-156-10.20 уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020 г. 24.01.2f23 г. Мировой судья судебного участка № 23 г. Дербента вынес судебный приказ о взыскании с Халидова Фейрудина Багаудиновича задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими леэежными средствами в размере 3263,41 рублей (ПУ) по кредитному договору <номер изъят> от 20.01.2020 г. в сумме 78263.41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 13.06.2023 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.По состоянию на 02.12.2022 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3263,41 рублей (ПУ) составляет 78263.41 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.Период, за который образовалась задолженность: с 20.01.2020 г. по 02.12.2022 г.Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пени и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2022 г.:ОДПО=ОДУ+ПП+П+ПУ-ППоУ,где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2022 г. в рублях;ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;П - размер задолженности по пеням;ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2022 г. в рублях;ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2022 г. в рублях составляет:78263,41=30000+43395+1605+3263,41-0, где78263,41- ОДПС;30000 - ОДУ;43395-ПП;1605 - П;3263,41 -ПУ;0- ППоУ. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, требование может быть заявлено в порядке искового производства.Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.Действия, направленные на примирение, не предпринимались.С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Халидова Ф.Б. в пользу истца денежные средства в виде задолженности по основному долгу, процентов за пользование, пени и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер изъят> от 20 января 2020годаза период с 20.01.2020 г. по 02.12.2022 г. в сумме 78 263,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547,9 руб.

Ответчик Халидов Ф.Б., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и Халидовым Ф.Б. 20 января 2020 года заключен потребительский займ <номер изъят>, согласно которому займодавец - «ООО МК «Мани Мен» передал деньги заемщику Халидову Ф.Б. в сумме 30 000,00 руб., под 365,00 % годовых, на срок 1 месяц.

Денежные средства в размере 30 000,00 рублей были переведены Халидову Ф.Б.

Между тем ответчик Халидов Ф.Б. свои обязательства по потребительскому займу надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки не возвратил.

В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-156-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 29.10.2020 г. (далее - дата уступки).

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 2 декабря 2022 года задолженность заемщика по потребительскому займу за период с 20.01.2020 г. по 02.12.2022 г. составляет 78 263,41 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 30 000, 00 руб., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 43 395,00 руб., пени в размере 1 605 руб., задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 263,41 руб.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Халидова Ф.Б. в судебном порядке возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547,9 руб., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от 05.12.2022г. и <номер изъят> от 09.04.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Халидова Фейрудина Багаудиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в виде задолженности по основному долгу, процентов за пользование, пени и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер изъят> от 20 января 2020годаза период с 20.01.2020 г. по 02.12.2022 г. в сумме 78 263,41 руб. в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 547, 9 руб., а всего 80 811 (восемьдесят тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 31 коп.

На решение ответчик Халидов Ф.Б. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 7 июня 2024 года.

Судья                                                               Т.М.Яралиев