Решение по делу № 2-876/2023 от 23.06.2023

    УИД номер обезличен

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес обезличен> дата обезличена

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что дата обезличена ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - Заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии номер обезличен от дата обезличена сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб. дата обезличена между Банком и Истцом заключен Договор номер обезличен о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору другому лицу без согласия Заемщика. В период с дата обезличена (дата цессии) по дата обезличена (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. В п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет двукратную процентную ставку по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора номер обезличен от дата обезличена погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора номер обезличен от дата обезличена кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Судом установлено, что дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) номер обезличен, по которому в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в т.ч. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме: <данные изъяты> руб.– сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки, <данные изъяты> руб. – сумма государственной пошлины.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки. Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена исполнены ФИО1, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена ООО «Компания Траст» оплатило государственную пошлину. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                    Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.