Решение по делу № 11-81/2024 от 07.06.2024

КОПИЯ

Дело №11-81/2024

Мировой судья судебного участка №349

Мытищинского судебного р-на Московской

области Велюханова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года              г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка №349 Мытищинского судебного района Московской области от 28 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-3242/2023 по исковому заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Грачевой Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось к мировому судье судебного участка №349 Мытищинского судебного района Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 497,45 руб., из них: сумма основного долга - 13 179,00 руб., задолженность по процентам – 13 567,19 руб., задолженность по неустойке – 751,26 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1024,92 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №349 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ4 года исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 удовлетворены.

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №349 мировым судьей судебного участка №131 Мытищинского судебного района ФИО4 в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения отказано.

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе ответчик указала, что решение считает незаконным, поскольку кредитор завысил сумму процентов и неустойки, обязательства по кредитному договору исполнялись ею надлежащим образом, потом возникли материальные трудности, с учетом которых она просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить взыскиваемую сумму.

Указанное гражданское дело поступило в Мытищинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в материалах дела имеется лишь резолютивная часть заочного решения. Мотивированное решение отсутствует.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались по правилам ст.113. ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должен быть указан материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. При этом суд обязан учитывать постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. При этом суд обязан основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Законность решения, принятого судом, в первую очередь обусловливается точным соблюдением норм процессуального права, при полном и правильном применении которых вероятность нарушений норм материального права, позволяющих отменить или изменить решение суда в апелляционном порядке по основаниям, указанным в ст. 330 ГПК РФ, исключается.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого представлена в материалах дела, принято мировым судьей судебного участка №349 Мытищинского судебного района Велюхановой Т.А., которая Указом Президента от 15.02.2024 назначена на должность судьи Мытищинского городского суда.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует мотивировочное решение, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств составление мотивированного решения мировым судьей, принявшим данное решение, отсутствует, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, постановленное мировым судьей судебного участка №349 Мытищинского судебного района Велюхановой Т.А. и возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №349 Мытищинского судебного района Велюхановой Т.А. от 28 декабря 2023 отменить, дело направить мировому судье судебного участка №349 Мытищинского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст апелляционного определения составлен 05.08.2024.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: