Решение по делу № 11-232/2024 от 06.06.2024

Копия

№ 11-232/2024

56MS0048-01-2023-003236-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                     23 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Преображенской Л. Р. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 21.12.2023 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Преображенской Л. Р. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МФК «Займер» обратился к мировому судье, указав, что 04.06.2022 г. между Преображенской Л.Р. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа N на сумму 20 000 рублей сроком на 30 дней до 04.09.2022 г. ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору, выдало сумму займа. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратила.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 34 598 рублей, из которых: 18 790 рублей - сумма основного долга, 5 637 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом в период с 05.06.2022 г. по 04.09.2022 г., 9 533,02 рублей - проценты по договору за период с 05.09.2022 г. по 25.05.2023 г., 637,98 рублей - пени за период с 05.09.2022 г. по 25.05.2023 г., 1 237,94 рублей -расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 21.12.2023 г. исковые требования удовлетворены. С Преображенской Л.Р. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа N от 04.06.2022 г. в размере 34 598 рублей, из которых 18 790 рублей - сумма основного долга, 5 637 рублей - проценты за пользование займом в период с 05.06.2022 г. по 04.09.2022 г., 9 533,02 рублей - проценты по договору за период с 05.09.2022 г. по 25.05.2023 г., 637,98 рублей - пени за период с 05.09.2022 г. по 25.05.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 237,94 рублей.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 22.04.2024 г.

С указанным решением ответчик Преображенская Л.Р. не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 21.12.2023 г. отменить, ссылаясь на его незаконность, и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что договор от 04.06.2022 г. с ООО МФК «Займер» не заключала, денежные средства не получала.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о нем надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 04.06.2022 г. между ООО МФК «Займер» и Преображенской Л.Р. заключен договор потребительского займа N, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей (п. 1), дата возврата займа 04.09.2022 г. (п. 2 договора), под 365 % годовых (п. 4 договора). За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 договора).

В соответствии с п. 14 договора ответчик с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованных на официальном сайте займодавца: ... онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. Электронная подпись заёмщика: № ....

При подписании договора Преображенской Л.Р. указан номер телефона + ... Договор подписан сторонами с использованием SMS-сообщения.

Заемщик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ответу ПАО «...» номер абонента подвижной радиотелефонной связи +... на дату заключения договора займа принадлежал Преображенской Л.Р.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 13.02.2023 г. с ответчика Преображенской Л.Р. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа N, заключенного от 04.06.2022 г. в размере 36 363 рублей, из которых: основной долг 18 790 рублей, проценты за период с 05.06.2022 г. по 04.09.2022 г. 5 637 рублей, проценты за период с 05.09.2022 г. по 05.12.2022 г. 11 298,02 рублей, пени за период с 05.09.2022 г. по 05.12.2022 г. 637,98, а также расходы по оплате госпошлины 645,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, от 20.02.2023 г. судебный приказ от 13.02.2023 г. г. отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 34 598 рублей, из которых: 18 790 рублей - сумма основного долга, 5 637 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом в период с 05.06.2022 г. по 04.09.2022 г., 9 533,02 рублей - проценты по договору за период с 05.09.2022 г. по 25.05.2023 г., 637,98 рублей - пени за период с 05.09.2022 г. по 25.05.2023 г.,

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья принял за основу расчет ООО МФК «Займер», и, установив, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга не исполнял, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции полагает решением мирового судьи незаконным, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно справке ООО МФК «Займер» денежные средства по договору 16660851 от 04.06.2022 г. в размере 20 000 рублей перечислены Преображенской Л.Р. безналичным способом рублей на карту № ... (л.д.30).

Как следует из ответа АО «...» на запрос мирового судьи от 16.10.2023 г. банковская карта ... Преображенской Л.Р. не принадлежит. Определить принадлежность банковской карты № ... кому-либо из клиентов банка не представляется возможным (л.д. 67).

Согласно ответу ПАО ... на запрос суда апелляционной инстанции от 24.06.2024 г. наличие банковской карты № ... в автоматизированной системе базы данных ПАО ... не установлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что карта № ..., на которую были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей по договору микрозайма, являющемуся предметом рассмотрения по настоящему спору, ответчику не принадлежит.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не доказан факт перечисления Преображенской Л.Р. суммы займа в размере 20 000 рублей по договору N от 04.06.2022 г., судом такие доказательства в материалы дела также не получены.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 21.12.2023 г. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Преображенской Л. Р. – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 21.12.2023 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Преображенской Л. Р. о взыскании суммы задолженности - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Преображенской Л. Р. о взыскании суммы задолженности - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения его резолютивной части и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                              подпись                                                          А.С. Астафьева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024 г.

Судья                                                            подпись                                                          А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: