Решение по делу № 2-267/2023 от 15.08.2023

Дело № 2 –267/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000327-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников                                                                                  09 октября 2023 г.

       Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием:

       истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», представителя истца Чекаловец Д.О., действующего по доверенности № 1007437-51/23 от 16 февраля 2023 г.,

       ответчика Щербакова Тимофея Николаевича,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щербакову Тимофею Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                                           установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Щербакову Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало на то, что 26 июля 2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA C-HR, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, причинены механические повреждения по вине водителя Щербакова Т.Н., управлявшего автомобилем RENAULT SYMBOL EXP № государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Щербакова Т.Н. застрахован в акционерном обществе «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») по договору ОСАГО, автомобиль TOYOTA C-HR, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля страховое возмещения в размере 700 959 рублей 91 копейку.

В связи с этим у истца возникло право требования к виновнику ДТП в порядке суброгации указанной суммы за вычетом страховой выплаты в размере 400 000 рублей, произведенной по полису ОСАГО страховой компанией, застраховавшей ответственность виновника ДТП, то есть 300 959 рублей 91 копейку (700 959, 91 - 400 000).

В связи с этим истец просит взыскать с Щербакова Т.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 300 959 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д.3, 75-76).

Ответчик Щербаков Т.Н. иск не признал, суду пояснил, что факт заявленного в иске ДТП не отрицает, но вину в ДТП не признает, считает, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, размер заявленного ущерба полагает завышенным.

       На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

       Заслушав ответчика, изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       На основании пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

       Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

       В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

       Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

       Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2022 г. в 17 часов 28 минут по адресу: <адрес> ответчик Щербаков Т.Н. управляя принадлежащим на праве собственности транспортным средством RENAULT SYMBOL EXP № государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству TOYOTA C-HR, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, что привело к столкновению указанных транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются материалом об административном правонарушении в отношении Щербакова Т.Н. по факту ДТП, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июля 2022 г., схемой места совершения административного правонарушения от 26 июля 2022 г., в которой зафиксировано положение транспортных средств на дороге, объяснениями ФИО1 от 26 июля 2022 г., протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26 августа 2022 г. (л.д.57-66). Указанным постановлением Щербаков Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что он 26 июля 2022 г. в 17 часов 28 минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством RENAULT SYMBOL EXP № государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Щербаковым Т.Н. названое постановление в установленном законом порядке оспорено не было.

       Таким образом, приведенными доказательствами подтверждено, что Щербаков Т.Н не выполнил предписания пункта 8.4 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. Именно действия водителя Щербакова Т.Н. находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. При этом несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1 установлено не было.

       В результате ДТП автомобилю TOYOTA C-HR, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На основании акта осмотра автомобиля инженером-экспертом ФИО3 СПАО «Ингосстрах» было выдано направление на ремонт. При осмотре автомобиля в процессе разборки выявлены скрытые дефекты, в связи с чем, 10 августа 2022 г. составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства (л.д.22-24). Согласно калькуляции на ремонт от 26 июля 2022 г., заказ-наряду от 11 сентября 2022 г., акту сдачи приемки работ от 11 сентября 2022 г., стоимость восстановительного ремонта составила 700 959 рублей 91 копейку (381374 рубля 05 копеек + 319585 рублей 86 копеек). Указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах», которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 700 959 рублей 91 копейка (381374 рубля 05 копеек + 319585 рублей 86 копеек), что подтверждается платежными поручениями № 120919 от 23 сентября 2022 г. и № 120593 от 23 сентября 2022 г. (л.д. 28, 33).

       Риск гражданской ответственности Щербакова Т.Н. был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО. 400 000 рублей СПАО «Ингосстрах» были компенсированы АО «Тинькофф Страхование».

       В судебном заседании Щербаков Т.Н. пояснил, что полагался на то, что страховое возмещение по ОСАГО полностью покроет связанные с ДТП убытки.

       В ходе рассмотрения дела судом было разъяснено Щербакову Т.Н. право ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью проверки его доводов о завышенном размере ущерба, и установления обстоятельств того, действия какого водителя явились причиной столкновения транспортных средств, однако таким правом ответчик не воспользовался. Доказательств отсутствия вины и иного размера ущерба, ответчиком не представлено, представленный ответчиком фотоматериал места ДТП таковым не является.

       При установленных обстоятельствах, у истца СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение по наступившему страховому случаю, возникло право требования к ответчику Щербакову Т.Н. о взыскани уплаченных денежных средств в размере 300 959 рублей 91 копейку (700 959, 91 - 400 000).

       На основании статей 88, 98 ГПК РФ, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче в суд настоящего иска, в размере 6 210 рублей.

      Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

       исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щербакову Тимофею Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,    удовлетворить.

       Взыскать с Щербакова Тимофея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН № убытки в порядке суброгации в размере 300 959 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей, а всего 307 169 рублей 91 копейку.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия решения судом

в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия                                                                 И.А. Герасимова

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2023 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия                                                                 И.А. Герасимова