Решение по делу № 2-4109/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-4109/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004192-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКЦ» к Изофатовой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к Изофатовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «ОТП БАНК» и Изофатовой Н.Г. заключен договор кредитования У, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. В соответствии с заявлением заемщика АО «ОТП БАНК» предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 руб. под 36,6% годовых. На условиях проекта «Перспективные продажи» с ответчиком был заключен договор кредитной карты У от 00.00.0000 года на сумму кредита 140 000 руб. Банк по договору уступки прав (требований) У от 00.00.0000 года уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между Банком и Изофатовой Н.Г. Задолженность ответчика по состоянию на 25.09.2019 года составляет 378 522,31 руб., из которых: 140 000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 233 245,85 – задолженность по просроченным процентам, 5 240,38 руб. – задолженность по комиссиям, 36,08 руб. – сумма сверхлимитной задолженности. Вынесенный судебный приказ в отношении ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска отменен, по заявлению должника. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму 285 188,91 руб. из которых 46 666,60 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 233 245,85 руб. задолженность по просроченным процентам, 5 240,38 руб. – задолженность по комиссиям, 36,08 руб. – сумма сверхлимитной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в части основного долга в размере 93 333,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «МКЦ» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Изофатова Н.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по адресу места регистрации, которое ответчиком получено, телефонограммой Изофатова Н.Г. ходатайствовала о передаче дела по подсудности, мотивируя тем, что на момент подачи иска по адресу, указанному в нем не проживала, прописана и проживает по адресу: Х, в связи с удалённостью присутствовать на судебных заседаниях затруднительно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд республики Крым.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «МКЦ» просит взыскать с Изофатовой Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.09.2020 года исковые требование были удовлетворены ООО «МКЦ».

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.03.2021 года заочное решение отменено по причине не извещения ответчика по адресу ее регистрации и фактического проживания: Х.

Согласно копии паспорта, Изофатова Н.Г. состоит на регистрационном учете по адресу: Х.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «МКЦ» к Изофатовой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4109/2021 года по исковому заявлению ООО «МКЦ» к Изофатовой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд республики Крым (296300, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, д. 116а).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А. Полынкина