Решение по делу № 2-2486/2019 от 16.04.2019

№ 2-2486/2019

21RS0025-01-2019-002029-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «наименование» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «наименование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по счету в размере 524 017 руб. 40 коп., из которых основной долг в размере 455 508 руб. 59 коп., проценты в размере 47 161 руб. 24 коп., неустойка в размере 21 347 руб. 57 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314,330,401, 807, 809,811,819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «наименование» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), не участвовала, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный договор о предоставлении и обслуживании карты между ПАО «наименование» и ФИО1 ( л.д. 6-7).

Согласно анкете на получение карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте он получил карту VISA COLD кредитная, с кредитным лимитом 200 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, льготный период 50 дней, по ставке 17,9 процентов годовых, минимальный платеж 5 % от размера задолженности. ( л.д. 7).

Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила :основной долг 455 508 руб. 59 коп., проценты 47 161 руб. 24 коп., неустойка из расчета 35,8 % годовых 21 347 руб. 57 коп.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата не была произведена.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «наименование» при нарушении Условий или при возникновении ситуаций, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателем, либо нарушение действующего законодательства банк вправе досрочно прекратить действие карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте. ( п. 5.2.8 ).

Договор считается расторгнутым по истечении 60 дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора. Расторжение договора является основанием для закрытия счета карты.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6 ) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( п. 1 ст. 333 ГК РФ ).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет не оспорен, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО « наименование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «наименование» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте ( эмиссионный договор ) в размере 524 017 руб. 40 коп., из которых основной долг в размере 455 508 руб. 59 коп., проценты в размере 47 161 руб. 24 коп., неустойка в размере 21 347 руб. 57 коп.; в счет возврата государственной пошлины 8 440 руб. 17 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья          И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2486/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Кузнецов Валерий Николаевич
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
20.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2020Передача материалов судье
20.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.03.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее