Решение по делу № 2-1271/2018 от 02.03.2018

Дело №2-1271/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2018 года г. Королев М.О.

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шишкова С.В.

при секретаре Аташян Х.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрай Владислава Владимировича к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Шрай В.В. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойкии расходов по делу, указав, что решением Королевского городского суда Московской области от 16.11.2017г., вступившим в законную силу, с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 132100 рублей, в связи с наступлением страхового случая - получение его автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № механических повреждений в результате ДТП от 10.03.2017г., неустойка за период с 10.07.2017 года по 15.09.2017 года в сумме 88 507 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 66 050 рублей, расходы за составление заключения 7000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 17 000 рублей. Решение суда было исполнено 15.01.2018 г., в связи с чем просит взыскать неустойку за период с 16.09.2017г. по 15.01.2018 г. в сумме 159 841 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей и почтовые расходы 372 рубля 41 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска, применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда Московской области от 16.11.2017г., вступившим в законную силу, с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 132100 рублей, в связи с наступлением страхового случая - получение его автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № механических повреждений в результате ДТП от 10.03.2017г., неустойка за период с 10.07.2017 года по 15.09.2017 года в сумме 88 507 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 66 050 рублей, расходы за составление заключения 7000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 17 000 рублей.

Решение суда было исполнено 15.01.2018 г.,

Шрай В.В. просит взыскать неустойку за период до исполнения решения суда с 16.09.2017г. по 15.01.2018г.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась и ограничен датой фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет размера неустойки выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки. Суд согласен с приведенным истцом расчетом неустойки, считает его арифметически верным. Учитывая письменное заявление ответчика о несоразмерности размера неустойки нарушенному обязательству, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает подлежащий взысканию размер неустойки 120000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах с учетом сложности дела и объема выполненной работы в размере 20000 рублей и почтовые расходы 371 рубль 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шрай В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шрай Владислава Владимировича неустойку в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы 371 рубль 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2018 года

Судья: