Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рязань 22 июня 2020 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,
при секретаре Богачевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к Васильеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что административный ответчик, как собственник объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, и транспортного средства <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, сумма недоимки по которым за дд.мм.гггг. составляет 853 руб. и 2 160 руб., соответственно. Ссылаясь на то, что уведомления № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. и требования об уплате налогов № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., направленные налогоплательщику, остались без исполнения, а вынесенный мировым судьей судебный приказ определением от дд.мм.гггг. отменен, просила суд взыскать с Васильева Р.С. налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в размере 853 руб. в доход бюджета г.Рязани, транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы в размере 2 160 руб., а также пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 4 руб. 80 коп. в доход бюджета субъекта РФ.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при этом представителем административного истца - начальником инспекции ФИО4 представлено в суд заявление об отказе от заявленных требований.
Административный ответчик Васильев Р.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о прекращении производства по делу и о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.
Поскольку отказ от административного иска административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области - ФИО4 от административного иска к Васильеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области Васильеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с административным иском о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
Определение может быть обжаловано в административную коллегию Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья