Решение по делу № 2а-37/2020 от 15.01.2020

Дело № 2а-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года                                 с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                        Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания                    Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия к Мочанову Бадме Тавраевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия (далее - МИФНС) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по данным, представленным органами ГИБДД, в период с <дата> на праве собственности Мочанову Б.Т. принадлежит грузовой автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>.

Налоговым органом в адрес Мочанова Б.Т. направлялось налоговое уведомление, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог за 2017 г.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате налога, налоговый орган на основании ст. 45 НК РФ направил в его адрес требование <номер> от <дата> об уплате сумм налога и пени.

Мочанов Б.Т., являясь собственником транспортного средства, на протяжении длительного периода времени уклоняется от исполнения конституционной обязанности добровольной уплаты налога, тем самым нарушает нормы действующего законодательства.

В связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога в сумме 12600 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 180,91 руб. административный истец просит взыскать с Мочанова Б.Т. задолженность по налогу (сбору) и пени в общей сумме 12780,91 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и указал, что административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Мочанов Б.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Мочанов Б.Т. является собственником грузового автомобиля марки КАМАЗ5320 с государственным регистрационным знаком А 064 СА 08, 1985 года выпуска, VIN – 079109, дата регистрации права – <дата>

В адрес ответчика МИФНС направлено: налоговое уведомление <номер> об уплате до <дата> транспортного налога за 2017 г. (за грузовой автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> года выпуска) в размере 12600 руб.

Налог Мочановым Б.Т. добровольно не уплачен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): требование <номер> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 12600 руб. и пени в размере 180,91 руб. в срок до <дата>

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком Мочановым Б.Т. задолженность по налогу в сумме 12600 руб. и пени в сумме 180,91 руб. не уплачена по настоящее время.

<дата> вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании с Мочанова Б.Т. обязательных платежей и санкций на общую сумму 12780,91 руб.

Таким образом, административным истцом сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным иском в суд не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика указанных налогов и пени в общей сумме 12780,91 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при цене иска до 20 000 руб. составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36. НК РФ МИФНС России № 1 по РК освобождена от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий в качестве истца.

В связи с удовлетворением административного искового заявления с ответчика в доход бюджета Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 511,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Мочанова Бадмы Тавраевича, проживающего по адресу: <адрес>, транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 91 копейки, всего 12780 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 91 копейка.

Взыскать с Мочанова Бадмы Тавраевича в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: