ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-19493/2019
7 октября 2019 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Бураншина Т.А.,
Субхангулова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Идельбаевым З.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан в интересах Пестрикова А. А. к ООО «Строительно-монтажное управление - 4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бураншина Т.А., судебная коллегия
установила:
РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан в интересах Пестрикова А.А. обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление - 4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.
Не согласившись с определением суда, представители РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан обратились с частной жалобой, в которой просят определение суда отменить, указывая, что претензия, поданная истцом ответчику, основана на федеральном законе о защите прав потребителей, и срок рассмотрения данной претензии составляет 10 дней, а не 1 месяц как указывает суд, ссылаясь на пункт в договоре ответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения со ссылкой на абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом не был соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Из разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обязательность соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора установлена только для случаев, строго определенных законом. Для споров в сфере долевого участия в строительстве обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора у суда не имелось.
В связи с вышеизложенным, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.А. Александрова
Судьи Т.А. Бураншин
А.Н. Субхангулов
Справка: судья Гибадатов У.И.