Решение по делу № 7р-363/2018 от 19.06.2018

Судья федерального суда – Дмитриева Л.С.     Дело № 7р – 363/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года                              г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Зеликова Л.А. на постановление старшего инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13 декабря 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗЕЛИКОВА Леонида Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13 декабря 2017 года Зеликов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 27 ноября 2017 года в 18 час. 50 мин. на о.Татышева, 18 г.Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Зеликовым Л.А. в краевой суд подана жалоба на состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу Зеликова Л.А. в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из представленных материалов следует, что копия судебного решения от 05 марта 2018 года была направлена Зеликову Л.А. по месту его жительства: <адрес> в установленном порядке, заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение им документа (л.д.54, 58).

Однако за получением данного письма по почтовым уведомлениям, в том числе и повторным, Зеликов Л.А. не явился, письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Аналогичным способом копия решения судьи была направлена и по месту жительства защитника Зеликова Л.А. – Паценкова М.В.. Заказное письмо также возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.57).

Таким образом, Зеликову Л.А. и его защитнику судом предоставлялась возможность получить копию решения по делу, не явившись за заказными письмами, они фактически отказались от получения этого судебного документа. По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (решения) (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на решение следует исчислять с даты поступления (возвращения) копии данного решения в Советский районный суд г.Красноярска – с 27 апреля 2018 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 07 мая 2018 года (понедельник).

Жалоба на решение судьи Зеликовым Л.А. направлена лишь 14 мая 2018 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования (л.д.61-63).

Получение защитником Зеликова Л.А. – Паценковым М.В. копии решения 10 мая 2018 года не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты, поскольку, участвуя в рассмотрении дела и достоверно зная о принятом судьей решении, защитник имел возможность обеспечить вручение ему копии решения, направленной по почте, либо получить судебный документ ранее. Заявление о выдаче копии решения было направлено Паценковым М.В. в районный суд по электронной почте 19 апреля 2018 года, лично защитник в суд не приходил, сведений о том, что суд каким-либо образом препятствовал ему получить копию решения до 10 мая 2018 года, в материалах дела нет.

Наличие сроков для обжалования решения обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Зеликова Л.А. на постановление и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2018 года в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Зеликова Л.А. на постановление старшего инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13 декабря 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗЕЛИКОВА Леонида Анатольевича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда              С.И. Лазовский