Решение по делу № 2-1921/2015 от 04.02.2015

Гражданское дело № 2-1921/7(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                           12 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Копыловой К.В.,

с участием: прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Корякина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах субъекта Российской Федерации - Свердловской области в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района города Екатеринбурга, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - Свердловской области в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга по исполнительному производству №<номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с должника Прокопьевой А.В. в пользу ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга задолженности по налогу на имущество в размере 11880 руб. 17 коп.

В судебном заседании от прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Корякина В.И. поступило письменное заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, подписанное заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Казанцевым А.В. Прокурор просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку нарушение требований законодательства об исполнительном производстве устранены судебным приставом-исполнителем до вынесения судом решения.

От представителя заинтересованного лица - ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга - Фефилова А.В. действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Писаренко С.С., а также должник по исполнительному производству - Прокопьева А.В., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В силу ч. 1, 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом в течение десяти дней, с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев ходатайство, заслушав прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку требование прокурора удовлетворено лицом, чьи действия обжалуются, - судебным приставом-исполнителем до вынесения судом решения, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии сп.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ прокурора Кировского района г. Екатеринбурга действующего в интересах субъекта Российской Федерации - Свердловской области в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах субъекта Российской Федерации - Свердловской области в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15-дневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий                                                                    Е.А. Шимкова