Решение по делу № 1-4/2012 от 19.01.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

    <ДАТА1>                                                                                     п. Заиграево

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевскогорайона РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя-  помощника прокурора Заиграевского района Ельчиной С.В.,

подсудимого Лошкарев С.Н.1,

защитника Дугаровой А.Ш.- адвоката коллегии адвокатов РБ,   представившей  удостоверение <НОМЕР>  , ордер <НОМЕР>,

потерпевшей О.В.И.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Лошкарев С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ИНОЕ>,  холостого, имеющего малолетних детей, <ИНОЕ> образование, работающего в <ИНОЕ>, военнообязанного, проживающего в  <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с исп. сроком 1 год,  постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено, назначено исполнение наказания в  виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,  <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания    Лошкарев С.Н.1   обвиняется в том,  что <ДАТА7> около <ИНОЕ> Лошкарев С.Н.1 находился по адресу: <АДРЕС> района Республики Бурятия ул. Первомайская, дом № 1 квартира 1, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайного хищения сотового телефона марки «<ИНОЕ>», принадлежащего  О.В.И.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, предполагая, что его действия незаметны для окружающих, Лошкарев С.Н.1 <ДАТА7> около <ИНОЕ>, находясь по вышеуказанному адресу, взял лежавший на тумбочке в прихожей сотовый телефон марки «<ИНОЕ>» и положил в свой карман, после чего скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Лошкарев С.Н.1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «<ИНОЕ>», стоимостью 1390 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «<ИНОЕ>» стоимостью 100 рублей, имевшей на балансе 20 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшей О.В.И.1 материальный ущерб на общую сумму 1510 рублей.

Подсудимый  Лошкарев С.Н.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении,  показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат Дугарова А.Ш. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении     Лошкарев С.Н.1 без исследования доказательств в особом порядке. Потерпевшая  О.В.И.1 согласна с рассмотрением уголовного дела  в особом порядке.

Суд,  выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Лошкарев С.Н.1 и правильности квалификации    действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ,  как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

  При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, отрицательные характеристики с места жительства и с УИИ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, конкретные обстоятельства дела,  непогашенную судимость по приговору от <ДАТА3> <АДРЕС> районного суда Республики Бурятия, мнение потерпевшей о назначении подсудимому нестрого наказания, подсудимый попросил прощения у потерпевшей.

  Смягчающими обстоятельствами являются  признание вины подсудимым, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Лошкарев С.Н.1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> условное осуждение отменено, осужденному назначено отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Лошкарев С.Н.1, имея непогашенную судимость по приговору от <ДАТА3> совершил  корыстное преступление,  суд приходит к выводу, что  Лошкарев С.Н.1 не встал на путь исправления и вновь совершил преступление, его стойкой антиобщественной направленности.  При таких обстоятельствах,  учитывая  личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания  и руководствуясь ст.43 УК РФ,  считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с соблюдением ч.7 ст.316 УПК РФ, по правилам ст.70 УК РФ , находя нецелесообразным применение в отношении него штрафа, а также  назначение обязательных и   исправительных работ, ограничение свободы.

Лошкарев С.Н.1 осужден  <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.   Учитывая, что настоящее преступление совершено <ДАТА9>, т.е. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА10>, а также, что по указанному приговору подсудимый Лошкарев С.Н.1 условно осужден,   приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА10> подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии  с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в колонии общего режима.

Гражданский иск  по делу следует  удовлетворить, взыскать с подсудимого согласно ст.1064 ГК РФ  в пользу О.В.И.1 сумму ущерба 1510 руб.

Вещественных  доказательств  по уголовному делу  нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Миронова В.Н., Дугаровой А.Ш.  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере 895 руб. 14  коп. и в ходе дознания 1790 руб. 24 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Лошкарев С.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком  1 (один) год .

На основании ст. 70  УК РФ  по совокупности приговоров присоединить частично неотбытую часть наказания  по приговору  <АДРЕС> районного  суда от <ДАТА3> и  окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком  1 (один) год 1 (один) месяц    с отбыванием  наказания в  колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>

 Меру  пресечения  Лошкарев С.Н.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на  заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск  по делу удовлетворить, взыскать с подсудимого Лошкарев С.Н.1  в пользу О.В.И.1 сумму ущерба 1510 руб.

Вещественных  доказательств  по уголовному делу  нет.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Миронова В.Н., Дугаровой А.Ш.  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в суде  в размере 895 руб. 14  коп. и в ходе дознания 1790 руб. 24 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

     Мировой судья  судебного участка №2

Заиграевского района РБ:                                                                              Л.Б. Аюшеева