УИД 61RS0018-01-2021-003505-86
2-1817/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2021г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Бугаевой Е.А.
при помощнике судьи Мельниковой О.Н.
с участием представителя истца Кравцовой С.Н.,
ответчика Шокало В.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал Миллерово» к Шокало В.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец МУП «Водоканал Миллерово» с иском к Шокало В.А., в котором просил суд взыскать с Шокало В.А. в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ Миллерово» задолженность по оплате услуг в размере: 79 728, 06 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2591, 84 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и Индивидуальным предпринимателем Шокало В.А. был заключен договор на оказание услуг юридическим и физическим лицам по приему и переработке сточных вод из сливных ям и жижесборников №. Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по заданию «Заказчика» оказать услуги по приему и переработке загрязненных сточных вод из сливных ям и жижесборников, с учетом реальных возможностей «Исполнителя» по очистке стоков, а «Заказчик» обязался оплачивать эти услуги. Доставку сточных вод согласно договору осуществлял «Заказчик» собственным транспортом.
Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные истцом услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.3.2 Договора) и вести самостоятельно путем регистрации в журнале учета, находящегося на проходной ОСК (истца), строгий учет по количеству слитых вод (п. 2.3.1 Договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг «Заказчиком» производится с учетом объемов оказанных услуг и работ до 10 числа следующего за отчетным месяцем. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или кассу «Исполнителя» (п.3.6 Договора).
Истцом ответчику оказаны, а ответчиком приняты оказанные услуги за июнь 2018г., июль 2018г, сентябрь 2018г., ноябрь 2018г., январь 2019г., февраль 2019г., май 2019г., июнь 2019г., август 2019г., октябрь 2019г., на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не оплатил оказанные услуги.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 83.19.03-509 от ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не последовало.
На момент подачи искового заявления ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в сумме <данные изъяты> коп. Индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№.
ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация МУП «Водоканал» в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ Миллерово» (МУП «Водоканал Миллерово»), указанная информация подтверждается уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 24.02.20211 №. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.025.2021 г. № ЮЭ9965-21 -65169574.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического липа в порядке универсального правопреемства. Правопреемником прав и обязанностей МУП «Водоканал» является МУП «ВОДОКАНАЛ Миллерово».
В судебном заседании представитель истца Кравцова С.Н. поддержала требования иска и просила суд иск удовлетворить, также пояснила суду, что с Шокало В.А. был заключен договор на оказание услуг в 2015г., и автоматически договор был пролонгирован. В 2020г. договор перезаключили, потому что ответчик утратил статус ИП. Когда стали проводить сверки, то выяснилось, что у Шокало В.А. задолженность образовалась выборочно за 2018г., 2019г. в связи с тем, что ответчик оплату производил частично. Это было выявлено несвоевременно. Вместе с тем, заказчик ежемесячно в ПТО получает квитанции на оплату, после чего в кассе истца производит оплату. При оплате деньги сразу поступают на расчетный счет. В квитанцию вносятся данные на основании журнала учета ассенизаторских бочек, слитых ИП, куда вносятся данные, сколько было слито бочек, номер машины. Стоимость слитой бочки регулируется тарифами, установленными Администрацией Миллеровского городского поселения.
Ответчик иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении и пояснил суду, что у него нет долга перед МУП «Водоканал», но этого не может подтвердить квитанциями, потому что хранит их только год. Однако, по его мнению, если бы он не оплачивал по счетам, то МУП «Водоканал» не заключил бы с ним договоры. Также ответчик сослался на то, что в квитанциях не было отражено, что у него имеется задолженность.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и Индивидуальным предпринимателем Шокало В.А. был заключен договор на оказание услуг юридическим и физическим лицам по приему и переработке сточных вод из сливных ям и жижесборников №, и согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по заданию «Заказчика» оказать услуги по приему и переработке загрязненных сточных вод из сливных ям и жижесборников с учетом реальных возможностей «Исполнителя» по очистке стоков, а «Заказчик» обязался оплачивать эти услуги. Доставку сточных вод согласно договору осуществлял заказчик собственным транспортом.
Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные истцом услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.3.2 Договора) и вести самостоятельно, путем регистрации в журнале учета, находящегося на проходной ОСК (истца), строгий учет по количеству слитых вод (п. 2.3.1 Договора).
Согласно п. 3.1 договора цена услуг определяется исходя из тарифа, утвержденного Решением Собрания депутатов Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении стоимости услуг по приему сточных вод от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц для МУП «Водоканал» и составляет 65, 86 руб. за 1 куб.м. Согласно п. 3.2 расчеты производятся на основании журнала учета по фактическим объемам оказанных услуг. При расчете учитывается фактический объем ассенизаторской бочки, установленный согласно методике расчета или по предоставленному заводскому паспорту с указанием объема. В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг «Заказчиком» производится с учетом объемов оказанных услуг и работ до 10 числа следующего за отчетным месяцем.
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или кассу «Исполнителя» (п.3.6 Договора) ( л.д.29-30).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена услуг по приему и переработке загрязненных сточных вод определяется исходя из тарифа, утвержденного Постановлением Администрации Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен на услуги по прочей деятельности МУП «Водоканал» и составляет с ДД.ММ.ГГГГ 96, 70 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС 18% (14, 75 руб.) (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена услуг по приему и переработке загрязненных сточных вод определяется исходя из тарифа, утвержденного Постановлением Администрации Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен на услуги по прочей деятельности МУП «Водоканал» и составляет с ДД.ММ.ГГГГ- 102, 00 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС 18% (15, 56 руб.) (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена услуг по приему и переработке загрязненных сточных вод определяется исходя из тарифа, утвержденного Постановлением Администрации Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен на услуги по прочей деятельности МУП «Водоканал» и составляет с ДД.ММ.ГГГГ- 104,00 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС 18% (17, 33 руб.) (л.д.33).
Из предоставленного расчета ассенизаторской бочки Шокало В.А. принадлежит транспортное средство ГАЗ 5312 г/н №, с объемом 4, 09 куб.м. (л.д.34).
На момент заключения договора на оказание услуг Шокало В.А. имел статус индивидуального предпринимателя с видом деятельности сбор и обработка сточных вод, который, согласно выписке из ЕГР ИП утратил его ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39-40).
Из расчета задолженности следует, что ответчиком не были оплачены услуги, оказанные МУП «Водоканал», в следующие периоды: за июнь 2018г. за 20 машин в сумме <данные изъяты> руб., за июль 2018 за 16 машин в сумме <данные изъяты> руб., за сентябрь 2018 за 18 машин <данные изъяты> руб.. за октябрь 2018 за 27 машин в сумме <данные изъяты> руб., за ноябрь 2018 за 11 машин в сумме <данные изъяты> руб., за январь 2018 за 8 машин в сумме <данные изъяты> руб., за февраль 2019 за 23 машины в сумме <данные изъяты> руб., за май 2019 за 23 машины в сумме <данные изъяты> руб., за июнь 2019 за 14 машин в сумме <данные изъяты> руб., за август 2019 за 26 машин <данные изъяты> руб.. за сентябрь 2019 за 15 машин <данные изъяты> руб., за октябрь 2019 за 23 машины <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 49). Расчет задолженности также подтверждается и предоставленными истцом журналами учета ассенизаторских бочек за июнь 2018, июль 2018, сентябрь 2018, октябрь 2018, ноябрь 2018, февраль 2019, май 2019, июнь 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 (л.д.64-196), также квитанциями на оплату за указанные услуги на имя Шокало В.А. (л.д.9-15) и актами оказанных услуг (л.д.16-26).
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №.19.03-509 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных в суд МУП «Водоканал Миллерово» исковых требований к Шокало В.А., при этом ответчик, не согласившись с требованиями иска, не предоставил суду убедительных доказательств своей позиции.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 591, 84 руб.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ 18.10.2021