Решение от 01.08.2023 по делу № 8Г-16103/2023 [88-17775/2023] от 04.07.2023

УИД 03RS0017-01-2022-008244-95

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17775/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

            1 августа 2023 г.                                                                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Пияковой Н.А., Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волкова Виктора Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2023 г. по гражданскому делу                  № 2-362/2023 по иску Волкова Виктора Анатольевича к Акчулпановой Райсе Анваровне, Юлдашевой Алине Альбертовне, Ясевич Галине Георгиевне, Цепляеву Николаю Петровичу, Прядко Алексею Викторовичу о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

    Волков В.А. обратился в суд с иском к Акчулпановой Р.А., Юлдашевой А.А., Ясевич Г.Г., Цепляеву Н.П., Прядко А.В. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Артема, дом 9, оформленные протоколом № 1 от 24 февраля 2022 г., ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки, проведения и оформления общего собрания собственников помещений, отсутствие кворума, необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня, а также указывал, что истец участия в собрании не принимал, свои права оспариваемыми решениями считает нарушенными.

    Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2023 г. исковые требования Волкова В.А. к Акчулпановой Р.А., Юлдашевой А.А., Ясевич Г.Г., Цепляеву Н.П., Прядко А.В. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2023 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Волкова В.А. к Акчулпановой Р.А., Юлдашевой А.А., Ясевич Г.Г., Цепляеву Н.П., Прядко А.В. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано.

    В кассационной жалобе Волков В.А. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая                2023 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан                    от ДД.ММ.ГГГГ

    Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Волкова В.А. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

    Судами установлено и усматривается из материалов дела, что истец Волков В.А. является собственником жилого помещения – квартиры № 71 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    24 февраля 2022 г. по инициативе ответчиков Акчулпановой Р.А., Юлдашевой А.А., Ясевич Г.Г., Цепляева Н.П., Прядко А.В. - собственников жилых помещений по вышеуказанному адресу было проведено в форме очного голосования внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленное протоколом № 1 от 24 февраля 2022 г.

На повестку дня, были поставлены следующие вопросы: 1. Выбор председателя общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее МКД). 2. Выбор секретаря общего собрания собственников помещений МКД. 3. Выбор лиц, производящих подсчет голосов. 4. Расторжение договора управления с 1 апреля 2022 г. с ООО «Жилкомфорт». 5. Выбор способа управления МКД - управление управляющей организацией. 6. Выбор управляющей организации ООО «Управляющая компания «ГорЖилФонд». 7. Утверждение условия договора управления, заключаемого с ООО «УК «ГорЖилФонд». 8. Утверждение даты вступления в силу и срока действия договора управления МКД – 1 апреля 2022 г. до 31 марта 2027 г. 9. Утверждение перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД. 10. О наделении полномочиями Насырова Р.Р. по заключению договора управления МКД с ООО УК «ГорЖилФонд».                     11. Утверждение места хранения копий документов общих собраний, их результатов, а также документов, имеющих отношение к управлению МКД – помещение выбранной управляющей организации по адресу: <адрес>А.                                12. Утверждение порядка извещения собственников помещений об итогах голосований.

Согласно протоколу общего собрания кворум составил 63 % голосов от общего числа собственников помещений многоквартирного дома, принявших участие в голосовании, по всем вопросам повестки приняты решения большинством голосов.

Сообщение (уведомление) о проведении собрания на 24 февраля 2022 г. датировано 14 февраля 2022 г.

Оригинал протокола № 1 от 24 февраля 2022 г. общего собрания собственников помещений МКД, а также оригиналы бюллетеней голосования были направлены в адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

21 июня 2022 г., в связи с обращением жителей дома по вопросу фальсификации протокола общего собрания № 1 от 24 февраля 2022 г., оригинал указанного протокола был направлен в Управление МВД России по г. Стерлитамак.

По материалу проверки КУСП за N 235665 от 29 июня 2022 г. по факту предполагаемых противоправных действий, связанных с подделкой подписей в протоколе общего собрания собственников МКД № 9 по ул. Артема г. Стерлитамак, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оригинал протокола № 1 от 24 февраля 2022 г. общего собрания собственников помещений МКД в материалах проверки КУСП за N 235665 от 29 июня 2022 г. отсутствует, суду по запросу не представлен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, оформленного протоколом № 1 от 24 февраля 2022 г., суд первой инстанции, пришел к выводу, что собрание проведено с нарушениями, а именно, собственники уведомлены о проведении собрания менее чем за 10 календарных дней, установленных частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, сообщение о проведении общего собрания было вручено не каждому собственнику, что повлияло на волеизъявление участников собрания; инициатором собрания планировалось обсуждение             5 вопросов, в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания указано 22 вопроса, на собрании рассмотрели 12 вопросов; в бюллетенях голосования не указаны все необходимые сведения о лице, участвующем в голосовании, а также решения по каждому вопросу повестки дня не были выражены формулировками «за», «против» или «воздержался»; в реестре собственников помещений МКД не в полном объеме имеются сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, суд установил, что подлинники решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленные протоколом № 1 от 24 февраля 2022 г., были утрачены, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии доказательств соблюдения кворума для принятия решений на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, соответственно принятые на общем собрании решения являются недействительными (ничтожными).

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материал об отказе в возбуждении уголовного дела Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору были представлены оригинал протокола общего собрания № 1 от 24 февраля 2022 г., реестр собственников помещений в многоквартирном доме, список собственников помещений в МКД, присутствовавших на собрании, уведомление о проведении собрания, решения собственников в копии, и отсутствие впоследствии в материале об отказе в возбуждении уголовного дела оригинала протокола общего собрания не может быть поставлено в вину ответчикам, не подтверждает доводы истца об отсутствии письменной формы протокола общего собрания и отсутствии кворума.

Проверив волеизъявление собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома на основании бюллетеней голосования и произведя расчет, суд апелляционной инстанции установил, что кворум при проведении оспариваемого общего собрания имелся и составил 62,83 % от общего числа голосов всех собственников помещений.

Доводы истца о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, о нарушении срока и порядка уведомления о проведении собрания суд апелляционной инстанции отклонил, указав, что данные нарушения не нашли своего подтверждения, иные собственники помещений МКД, права которых могли быть нарушены проводимым собранием, к исковым требованиям не присоединились. Наличие кворума на общем собрании свидетельствует о надлежащем соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Факт фальсификации протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приговором суда либо постановлением следственных органов, из которого усматривается подделка протокола, не подтверждается, при этом к показаниям допрошенных судом первой инстанции свидетелей в указанной части суд апелляционной инстанции отнесся критически с учетом установленных по делу обстоятельств и исходя из совокупности доказательств по делу.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец не представил доказательств, подтверждающих существенные нарушения при проведении собрания, а также доказательств нарушения его прав, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска о признании решений, принятых на общем собрании недействительными (ничтожными).

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия решения общим собранием регламентирован статьями 45-46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доли в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) д░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 181.2).

░░░░░░░ 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

            ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░