Решение по делу № 2-9930/2023 от 27.04.2023

копия

дело №2-9930/2023

уид 24RS0048-01-2023-005178-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Герасимовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Герасимовой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 172 501 рубль 94 копейки, которая состоит из суммы основного долга – 119 690 рублей 80 копеек, процентов – 50 612 рублей 20 копеек, неустойки – 2 198 рублей 94 копейки, а также взыскании процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей 04 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 18.06.2022 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 121 111 рублей, на срок 48 месяцев, под 84,8% годовых. Поскольку обязательства по договору микрозайма заемщик исполняет ненадлежащим образом, по договору микрозайма образовалась задолженность в общей сумме 172 501 рубль 94 копейки по состоянию на 18.04.2023, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4, 44, 46-47).

Ответчик Герасимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации места жительства, конверт возвращен в адрес суда (л.д.44, 45).

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и Герасимовой Н.В. 18.06.2022 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 121 111 рублей, на срок 48 месяцев, под 84,8% годовых (л.д. 6-9).

Договор заемщиком подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 Договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 Договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма и до дату его возврата (п. 12 договора.).

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору займа, выдав денежные средства, что подтверждается выпиской по переводу денежных средств через платежную систему (л.д. 19). Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9, 12, 13 ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Однако Герасимова Н.В. не исполнила свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила, начисленные проценты не уплатила, в связи с чем ООО МФК "КарМани" 08.02.2023 в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 15).

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2023 года составляет 172 501 рубль 94 копейки, из которых: 119 690 рублей 80 копеек сумма основного долга, 50 612 рублей 20 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 198 рублей 94 копейки.

Кроме того, 18.06.2022 между сторонами в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из договора микрозайма №, заключен договор залога транспортного средства марки BMW 116I (л.д. 11-12).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения сторонами договора микрозайма от 18.06.2022, подписанного заемщиком в соответствии с заключенным между сторонами соглашением об электронном взаимодействии посредством простой цифровой подписи, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ, ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также факт получения заемщиком денежных средств наличными через платежную систему денежных переводов 00БП-006381 и факт неисполнения им обязательств по договору, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата денежных средств, поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению договора микрозайма нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, полагая взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма от 18.06.2022 в сумме 172 501 рубль 94 копейки (из которых: 119 690 рублей 80 копеек сумма основного долга, 50 612 рублей 20 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 198 рублей 94 копейки) по состоянию на 18.04.2023.

Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых с 19.04.2023 по ставке 84,8% годовых на сумму основного долга (121 111 рублей) по день фактического исполнения судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 650 рублей 04 копейки, указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 6198 от 18.04.2023 (л.д. 2).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в размере 4 650 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КарМани», удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Н.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от 18.06.2022 в размере 172 501 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей 04 копейки, а всего 177 151 рубль 98 копеек.

Взыскать с Герасимовой Н.В. (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты за пользование займом, начисляемые с 19.04.2023 по ставке 84,80% годовых от остатка суммы займа (121 111 рублей) по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 10.11.2023 года.