Решение по делу № 2-692/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-692/2024

УИД 22RS0069-01-2023-004905-10

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Соколовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Соколовой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 068 776 руб. 66 коп., а также присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 18 543 руб. 88 коп.

Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и Соколовой А.В. был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 996 636 руб. под 29,90% годовых сроком на 84 месяца. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое так же не было исполнено ответчиком. 8 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Размер задолженности ответчика составляет 2 068 776 руб. 66 коп., из которых основной долг – 1 924 444 руб. 18 коп., проценты – 144 332 руб. 48 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 января 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк», ответчик Соколова А.В., не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и Соколовой А.В. был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 996 636 руб. под 7,90% годовых сроком на 84 месяца. Договор подписан заемщиком.

Банк обязанность по предоставлению Соколовой А.В. кредита в сумме 1 996 636 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету *** (л.д. 30).

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка 7,90% годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в пункте 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 29,90% годовых.

Согласно пункту 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с пунктом 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита.

Соколова А.В. в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретении АС.

Соколова А.В. в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставила.

8 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование юридического лица на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 44 оборотная сторона).

2 октября 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» направило в адрес Соколовой А.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 31), доказательств исполнения которого ответчиком в материалы дела не представлено.

Банком в подтверждение изложенных обстоятельств и исковых требований представлены: расчет задолженности по кредитному договору, выписка по лицевому счету, график платежей, тарифы, уведомление о возврате кредита, копия договора с приложениями.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность Соколовой А.В. по кредитному договору составляет 2 068 776 руб. 66 коп., из которых основной долг – 1 924 444 руб. 18 коп., проценты – 144 332 руб. 48 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Соколовой А.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств, а также доказательства иного размера задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Соколова А.В. нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия кредитного договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 068 776 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18 543 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соколовой А.В., паспорт ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН 6452010742, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 068 776 руб. 66 коп., из которых основной долг – 1 924 444 руб. 18 коп., проценты – 144 332 руб. 48 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлин – 18 543 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.П. Немков