Решение по делу № 2-2757/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2757/15                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ОАО АК «Пробизнесбанк» и Кузнецовым И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб., сроком на ... месяца под ...% в день. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее ... рублей за каждый факт просрочки. В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до Дата. Уведомление ответчиком проигнорировано, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев, возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячно ...-го числа каждого месяца равными долями.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата, Кузнецов И.А. воспользовался денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов Кузнецовым И.А. платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... – задолженность оп основному долгу, ... руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, ... – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Истцом размер пени, подлежащий взысканию, снижен до ... руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет ... руб.

Поскольку Кузнецов И.А. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Кузнецова И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом условиями договора предусмотрено, что в случае не своевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее ... рублей за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки за неисполнение обязательств согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, так как банк добровольно снизил размер неустойки до ... руб., суд считает заявленный размер соразмерным нарушенным обязательствам.

На основании указанных норм закона и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с Кузнецова И.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки подлежат удовлетворению. Таким образом, с Кузнецова И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного, требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с Дата по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга в размере ... % в день на сумму остатка невыполненных обязательств по уплате основного долга являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Кузнецова И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», начиная с Дата по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере ... % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             К.А. Суворова