Решение по делу № 1-207/2022 от 21.04.2022

1-207/2022

УИД 26 RS 0№-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.

с участием:

государственных обвинителей Ишниязовой Ю.В., Саматовой Т.М.,

подсудимого Лебедева В.В.,

защитника Горчакова С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.В., в 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, на интернет-сайте «Avito.ru» разместил ложное объявление о продаже монитора «BenQ ZOWIE XL2546» за 27 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Потерпевший №1, не осознавая о преступных намерениях Лебедева В.В., желая приобрести указанный монитор, вступил в переписку в чате на сайте «Avito.ru» с Лебедевым В.В., в ходе которой Лебедев В.В. предложил Потерпевший №1 перевести денежные средства в размере 27 400 рублей на свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету, открытому в ПАО «Банк ВТБ», №, в качестве полной предоплаты за указанный монитор, пояснив при этом, что после поступления денежных средств на свой банковский счет, отправит указанный монитор по почте в адрес Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, не осознавая о преступных намерениях Лебедева В.В., со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевел на принадлежащий Лебедеву В.В. банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ», к которому привязана банковская карта №, денежные средства в размере 27 400 рублей в качестве полной предоплаты за указанный монитор.

Получив денежные средства в размере 27 400 рублей, Лебедев В.В. свои обязательства по продаже и отправке указанного монитора не выполнил, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 27 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, на интернет-сайте «Avito.ru» разместил ложное объявление о продаже видеокарты «MSI GeForce GTX 1650 SUPER GAMING X» за 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Потерпевший №2, не осознавая о преступных намерениях Лебедева В.В. и желая приобрести указанную видеокарту, вступил в переписку в чате на сайте «Avito.ru» с Лебедевым В.В., в ходе которой Лебедев В.В. предложил Потерпевший №2 перевести денежные средства в размере 26 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязан абонентский номер № в качестве полной предоплаты за указанную видеокарту, пояснив при этом, что после поступления денежных средств на свой банковский счет, отправит указанную видеокарту по почте в адрес Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 48 минут Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение, не осознавая о преступных намерениях Лебедева В.В., со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на принадлежащий Лебедеву В.В. банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязан абонентский номер №, перевел денежные средства в размере 26 000 рублей в качестве полной предоплаты за указанную видеокарту.

Получив денежные средства в размере 26 000 рублей, Лебедев В.В. своим обязательства по продаже и отправке указанной видеокарты не выполнил, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Подсудимый Лебедев В.В., виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в полном объеме предъявленных ему обвинений. Просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Сознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ущерб возместил в полном объеме.

Защитник адвокат Горчаков С.В., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия и пояснил, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Саматова Т.М., не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеют, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому Лебедеву В.В. понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Лебедева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, случил в рядах ВС Армии России в 1997 году в горячей точки Р.Абхазия, полное признание вины, отсутствие претензий от потерпевших, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет устойчивые социальные связи (по каждому преступлению), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лебедева В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что Лебедев В.В. по месту работы и жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Лебедева В.В., в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья, семейного положения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о назначении Лебедеву В.В. наказания в виде штрафа, поскольку суд признает, что только такой вид наказания позволит достичь его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Оснований для отсрочки либо рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Лебедеву В.В., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении Лебедевым В.В. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступлений, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Лебедева В.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, окончательно назначить Лебедеву В.В. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева Виталия Валерьевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписки по банковским счетам №, №;чеки об операциях по переводам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки между лицом, использующим аккаунт <данные изъяты> и лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>; выписку по счету дебетовой карты № **** 9524; справку о реквизитах банковского счета №;скриншоты переписки с телефона Потерпевший №1; скриншот с реквизитом счета №; DVD-диск с аудиозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова