Решение по делу № 2а-1045/2021 от 24.05.2021

Елизовский районный суд Камчатского края

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

                                                    Дело № 2а-1045/2021

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                                                     09 июня 2021 года

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                  Соловьёва А.Н.,

при секретаре Королевой М.Н.,

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Панчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Круталева Р.В. об установлении административного надзора в отношении:

Слободчикова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

                                        у с т а н о в и л:

         Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Круталев Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Слободчикова А.Ю. на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

В обоснование указанных требований, истец ссылается на то, что Слободчиков А.Ю. отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 30 октября 2012 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ст.70 (п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162) УК РФ. Совершил указанные преступления при опасном рецидиве преступления. Ранее неоднократно судим. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость, за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступления, независимо от наличия оснований. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец полагает необходимым установить в отношении Гринчука С.Ю. административный надзор на срок погашения судимости и установить административные ограничения (л.д. 3).

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Административный ответчик Слободчиков А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещён судом о дне, месте и времени рассмотрения административно-искового заявления. Личное участие Слободчикова А.Ю. в судебном заседании, суд признаёт не обязательным. Последний заблаговременно судом был извещён о дате и времени рассмотрения административного дела, получил копию административного искового заявления с приложенными документами (л.д.22), следовательно, не был лишён возможности письменно донести до суда своё мнение относительно заявленных требований, направить в суд доказательства, имеющие значение для решения вопроса об установлении административного надзора, однако своим правом не воспользовался.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Слободчиков А.Ю. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 23 июня 2020 года, по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ (наказание по приговору суда от 11.10.2012), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления Слободчиков А.Ю., по приговору суда от 11.10.2012, совершил при опасном рецидиве. Начало срока отбывания наказания – 07.07.2020, конец срока – 21.09.2021. (л.д.4, 6-10,11-16)

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, а также справки о поощрениях и взысканиях, осуждённый Слободчиков А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 30 октября 2012 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии был трудоустроен на промышленную зону учреждения подсобным рабочим промышленной зоны, где работал до 30.04.2017. Повышал свой профессиональный и образовательный уровень, имеет специальность «электромонтер». Обучался в вечерней школе при учреждении. Осуществляет разовые работы по наведению порядка в отряде, в котором проживает, без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ. За отбытую часть наказания в исправительной колонии допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Действующих взысканий не имеет. Поощрялся 17 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы по формированию правопослушного поведения. «Субкультуру» мест лишения свободы не поддерживает. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Вину по приговору суда признал. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Согласно выводам: администрация характеризует Слободчикова А.Ю. положительно. (л.д.4-5)

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Круталева Р.В. об установлении административного надзора в отношении Слободчикова А.Ю. и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении Слободчикова А.Ю. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, который истечёт после отбытия наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Слободчиков А.Ю. судим по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 23 июня 2020 года, по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ (приговор суда от 11.10.2012), за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления и согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11.10.2012) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд полагает необходимым установить административные ограничения, которые указаны в заявлении, учитывая характеризующие сведения на Слободчикова А.Ю..

Удовлетворение заявления в указанной части не нарушает законные права и интересы других лиц и также способствует более тщательному надзору за Слободчиковым А.Ю., с учётом тяжести и обстоятельств совершённых им преступлений, а также сведений о личности в период отбывания наказания. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть изменены либо отменены.

Вместе с тем, суд не связан с мнением администрации исправительного учреждения по установлению административных ограничений осужденному, в частности установлении последнему количества явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Круталева Руслана Владимировича об установлении административного надзора в отношении Слободчикова Александра Юрьевича - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Слободчикова Александра Юрьевича на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Слободчикова Александра Юрьевича исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного Слободчикова Александра Юрьевича следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края, в апелляционном порядке, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                       А.Н. Соловьёв