Решение по делу № 12-320/2022 от 15.03.2022

№12-320/2022

УИД44RS0026-01-2022-000578-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 25 марта 2022 года                             

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Рапуты В.В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.21. 1 КоАП РФ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ,

установил:

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Рапуты В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.21. 1 КоАП РФ оставлено без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения. Ходатайство Рапуты В.В. о восстановлении срока оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ выделена в отдельное производство.

Не согласившись с вынесенным определением и постановлением Рапута В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения или в связи с малозначительностью. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалования и жалобы, просит восстановить срок уплаты половины суммы наложенного административного штрафа.

Проверив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Рапуты В.В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.21. 1 КоАП РФ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела вышестоящим должностным лицом были рассмотрены два ходатайства Рапуты В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления и о восстановлении срока оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ.

В жалобе Рапута В.В. заявляет три требования: одно- отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок обжалования указанного постановления, второе-отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также суд просит восстановить срок оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из норм КоАП РФ, Рапутой В.В. на каждое требование должна быть подана самостоятельная жалоба с соблюдением сроков на подачу жалобы.

При таких, обстоятельствах, жалобу Рапуты В.В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.21. 1 КоАП РФ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Рапуты В.В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии определения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья Заикина М.В.