Решение по делу № 2-1610/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Бойко Л.А.    

при секретаре Калякиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чекулаева В.Т. к ООО Финансовая группа «Инвестойл» о расторжении договора займа и взыскании суммы,    

У С Т А Н О В И Л:

Чекулаев В.Т. обратился в суд с иском к ООО «Инвестойл» о расторжении договора займа <данные изъяты>., договора займа <данные изъяты>, взыскании денежных средств ссылаясь на следующее.

26 декабря 2014г. между Чекулаевым В.Т. и ООО Финансовой группой «Инвестойл» был заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 12900 рублей на срок 12 месяцев, под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в порядке предусмотренном договором.

25 февраля 2015г. между Чекулаевым В.Т. и ООО Финансовой группой «Инвестойл» был заключен договор займа № 2866С в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 49 420 рублей на срок 12 месяцев, под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в порядке предусмотренном договором.

Из средств массовой информации истец узнал, что ООО Финансовая группа «Инвестойл» банкрот, выплаты по договорам приостановлены, двери офиса закрыты, телефоны не отвечают.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что впервые вложил деньги 3 года назад, получал проценты. В связи с тем, что ответчик прекратил свою деятельность, скрывается от займодателей истец просит расторгнуть договор и взыскать денежные средства переданные по договорам в общей сумме 62 320 рублей.

Ответчик ООО «Финансовая группа «Инвестойл», извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное не явился, о причинах неявки суд не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела: л.д.6-7 договор инвестиционного займа №., л.д.8-9 договор инвестиционного займа №., л.д.12-14 выписка выписка из ЕГРЮЛ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 26 декабря 2014г. между Чекулаевым В.Т. и ООО Финансовой группой «Инвестойл» был заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 12900 рублей на срок 12 месяцев, под 22% годовых. 25 февраля 2015г. между Чекулаевым В.Т. и ООО Финансовой группой «Инвестойл» был заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 49 420 рублей на срок 12 месяцев, под 22% годовых.

Согласно п.2.5 договора займа, заемщик обязан оповещать займодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы займодателя.

Между тем, из объяснений истца в судебном заседании установлено, что с 23.03.2015г. офис по адресу: г.Самара, ул.Л.Толстого, 123 оф.103 закрыт с указанием, что ответчик переехал в головной офис в г.Москва. Телефон ответчика не отвечает.

Кроме того, ответчиком нарушено требование ст.814 ГК РФ, обязывающее его обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании с ответчика суммы займа в размере 62320 рублей суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, суд признает данные нарушения существенными, договор займа от 26.12.2014г. №2703С, от 25.02.2015г. №2866 С подлежит расторжению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, а именно в размере 2069 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор инвестиционного займа <данные изъяты>. заключенный между ООО Финансовая группа «Инвестойл» и Чекулаевым В.Т..

Расторгнуть договор инвестиционного займа <данные изъяты>. заключенный между ООО Финансовая группа «Инвестойл» и Чекулаевым В.Т..

Взыскать с ООО Финансовая группа «Инвестойл» <данные изъяты> в пользу Чекулаева В.Т. внесенные по договору инвестиционного займа <данные изъяты>. – 12900 рублей, по договору инвестиционного займа <данные изъяты> – 49 420 рублей, а всего взыскать 62 320 рублей /шестьдесят две тысячи триста двадцать рублей/.

    Взыскать с ООО Финансовая группа «Инвестойл» <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 2 069 рублей 60 коп. /две тысячи шестьдесят девять рублей 60 коп./.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ                            Бойко Л.А.