Решение по делу № 2-2808/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-2808-117

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 марта 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садово-огороднического товарищества «Высотник» к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на трансформаторную подстанцию,

у с т а н о в и л:

СОТ «Высотник» обратилось с иском в суд к ответчику о признании права собственности на трансформаторную подстанцию КТПН-10/0,4 кВА, расположенную по адресу: ____., указывая на то, что СОТ «Высотник» было создано гражданами в 1992 году для ведения огородничества и дачного хозяйства по адресу: ____. в это же время, для обеспечения электроэнергией членов СОТа «Высотник» была построена комплектная трансформаторная подстанция КТПН-10/0,4 кВА и находится на балансе СОТ «Высотник». С 2001 года СОТ «Высотник» заключает договор электроснабжения с ОАО АК «Якутскэнерго». В настоящее время к ТП подключены потребители нескольких близлежащих сотов: СОТ «Сардана», СОТ «Хоту-42», СОТ «Свирель», СОТ «Архитектура», СОТ «Альтернатива» и в целях сложившегося порядка пользования имуществом и его сохранения, истец просит признать за ним право собственности на трансформаторную подстанцию КТПН-10/0,4 кВА.

В судебном заседании истец в лице председателя СОТ Федотова Д.В., его представители по доверенности Павлова А.О., Дрижд А.Б. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Владимирова Е.В. в судебном заседании возражала против требований истца, полагая их необоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СОНТ «Сардаана» в лице председателя Гаврильева С.И. в судебном заседании возражений по иску не имел, с требованиями истца согласился в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СОТ «Надежда» в лице председателя Егорова Н.Ф. в судебном заседании возражений по иску не имел, с требованиями истца согласился в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СОТ «Хоту-42» в лице председателя Колодезниковой Н.В. в судебном заседании возражений по иску не имела, с требованиями истца согласилась в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СОНТ «Свирель» в лице заместителя председателя Шараборина В.В. в судебном заседании возражений по иску не имел, с требованиями истца согласился в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СОНТ «Дыгын» в лице председателя Емельяновой Т.В. в судебном заседании иск не признала полностью, суду показала, что собственником трансформаторной подстанции по указанному адресу является Куприянов Е.С., на основании чего просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СОТ «Альтернатива» в лице председателя Алексеева А.А. в судебном заседании возражений по иску не имел, с требованиями истца согласился в полном объеме.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Якутскэнерго» по доверенности Ставцев И.В., Брагина А.В. в судебном заседании возражений по иску не имели, полагали требования истца подлежащими удовлетворению.

Третье лицо СОТ «Архитектор» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие СОТ «Архитектура» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно п. 2 ст. 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ СОТ «Высотник» зарегистрирован в качестве юридического лица ____1992 г.Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об элетроэнергетике» является объектами электросетевого хозяйства. В соответствии с п. 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 № 242, трансформаторная подстанция является электроустановкой, предназначенной для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений. Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 № 295, трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества. Согласно акту сдачи-приемки электромонтажных работ, составленного между электромонтажной организацией ООО «Бригантина» и заказчиком СОТ «Высотник» от июля 1999 года к сдаче предъявлена КТП 250 кВА, электромонтажные работы выполнены в полном соответствии с действующими правилами, техническими условиями и нормами. Объект принят в эксплуатацию (л.д.41). Согласно письму ПАО «Якутскэнерго» от ____2015 и акту о границах ответственности от ____2001 подтверждается балансовая и эксплуатационная ответственность КТПН-10/0,4кВ за СОТ «Высотник» (л.д.7-8). Согласно протоколу № № от ____2014 г. совещания членов ОО ЯГ ДОСОЖ о защите прав и признании бесхозяйного объекта имущество общего пользования трансформаторную подстанцию за садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями по Покровскому направлению 15-16 км. принято решение закрепить трансформаторную подстанцию КТП 10/0,4 за СОТ «Высотник». Распоряжением ДИЗО Окружной администрации г. Якутска № № от ____2015 г. по заявлению СОТ «Высотник» утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, находящегося по адресу: ____., общей площадью ___ кв.м., расположенного в зоне С-2А, с видом разрешенного использования под распределительную подстанцию, из категории земель населенных пунктов (л.д.5). Согласно техническому паспорту (л.д.16-25) и кадастровому паспорту (л.д.42-43) сооружение электроэнергетики – трансформаторная подстанция КТПН-10/0,4 кВА поставлена на кадастровый учет ____.2015 с присвоением кадастрового номера №, площадь ___ кв.м., год ввода в эксплуатацию 1992, расположенная по адресу: ____. Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что трансформаторная подстанция КТПН-10/0,4 кВА, расположенная по адресу: ____ предназначалась и проектировалась непосредственно для обеспечения хозяйственной деятельности СОТ «Высотник» и его потребности в электроэнергии, в дальнейшем постепенно присоединялись соседствующие СОТы. Принимая во внимание наличие договорных отношений между ПАО «Якутскэнерго» и СОТ «Высотник», сложившийся порядок и фактическую волю СОТов «Надежда», «Сардаана», «Хоту-42», «Альтернатива», «Свирель», которые с требованиями истца согласились, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя СОТ «Дыгын» Емельяновой Т.В. о том, что спорная трансформаторная подстанция является собственностью Куприянова Е.С., подтверждения в суде не нашли. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:     ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-10/0,4 ░░░, ░░░░░░░ ___ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░). ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░