Решение по делу № 2-440/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-440/2015

Мотивированное решение суда

изготовлено 10.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Беспаловой Е.С.,

с участием представителя истца Суторминой Л.Ю., доверенность х от 04.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Шехоцову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга с ответчика в размере ххххххх руб. хх коп. по договору займа от 22.01.2014, взыскании расходов, понесенных истцом по плате госпошлины в сумме хххххх руб. хх коп.

В обоснование иска указано, что 22.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере хххххххх руб. 00 коп. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Займ был предоставлен на срок до 31.12.2014. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

Представитель истца Сутормина Л.Ю., участвующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в дecять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа от 22.01.2014 на сумму хххххххх руб. хх коп., которые ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2014, о чем сторонами подписан договор займа (л.д.7).

В соответствии с ч.1 cт.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить зaймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором зaйма.

В обусловленный договором срок, т.е. до 31.12.2014 ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, переговоры с ответчиком должного результата не принесли, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, поэтому требования истца о взыскании невыплаченной ответчиком суммы займа по договору от 22.01.2014 в размере хххххххх руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не предоставлено, ответчиком договор займа и факт передачи денежных средств не оспорен.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме ххххх руб. хх коп. (квитанция - л.д.5). Указанные расходы по оплате государственной пошлины судом необходимыми расходами и в соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Александра Алексеевича к Шехоцову А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шехоцова А.В. в пользу Кузнецова А.А. сумму задолженности по договору займа хххххххх руб. хх коп., судебные расходы в сумме ххххх руб. хх коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Токажевская