Решение по делу № 33-13068/2022 от 24.03.2022

РЎСѓРґСЊСЏ – <ФИО>1     Дело <в„–...>

                                         Рњ-42/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

при секретаре – помощнике судьи Тупик С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора г. Геленджика Штык А.В. на определение Геленджикского городского суда от 17 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Геленджика Штык А.В. действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО>8., в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации МО г-к Геленджик, МБОУ «общеобразовательная школа №21 имени Е. Савицкого» о выплате компенсации.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда от 17 января 2022 года на основании ч. 1 ст.135 ГПК РФ иск возвращен истцу, ввиду неподсудности спора данному суду.

На определение суда прокурором г. Геленджика принесено представление, в котором прокурор просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

    Р”ело РїРѕ частной жалобе, представлению РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° рассматривается РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 333 ГПК Р Р¤ без извещения лиц, участвующих РІ деле.

Обсудив доводы представления, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене
иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п.2 ст.135 ГПК РФ судья вовзращает исковое заявление, если дело непрдусдно данному суду общей юрисдикции или подусдно арбитражному суду.

Отказывая в принятии искового заявления, суд указал на то, что прокурор в своих требованиях просит произвести выплаты законному представителю <ФИО>9 компенсации в денежном эквиваленте взамен горячего двухразового питания за период с 01.09.2017 по 13.04.2021 в размере 46 077,781 рублей, в связи с тем, что цена иска в заявлении составляет менее 50 000 рублей, то данный спор подсуден мировому судье.

Однако с данным выводом суда первой инстанции суд согласится не может.

Специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования и устанавливающим правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющим правовое положение участников отношений в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с ч.4 ст.37 вышеназванного закона на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложено полномочие по установлению случаев и порядка обеспечения питанием обучающихся за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, а на органы местного самоуправления – за счет бюджетных ассигнований местных бюджетов.

Постановлением администрации МО г-к Геленджик от 01.04.2021 №580 утвержден порядок организации бесплатного горячего питания (завтрака и обеда) детям с ограниченными возможностями здоровья и детям инвалидам, имеющим статус детей с ограниченными возможностями здоровья, обучающимся в муниципальных общеобразовательных учреждениях МО г-к Геленджик, получающих образование на дома.

В связи с чем, администрации МО г-к Геленджик возложила на себя обязанность по организации бесплатного горячего питания для детей с ограниченными возможностями здоровья, получающими образование на дому и выплате компенсации за питание.

Таким образом требования прокурора носят неимущественных характер и возлагают на администрацию обязанность совершать действие – произвести выплаты компенсации в денежном эквиваленте взамен горячего двухразового питания и данный спор в соответствии со ст.24 ГПК РФ подсуден районному суду.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ полагает, что мотивы, указанные СЃСѓРґРѕРј РІ качестве основания Рє отказу РІ принятии РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления таковыми РЅРµ являются Рё находит определение СЃСѓРґР° подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление прокурора г. Геленджика Штык А.В. на определение Геленджикского городского суда от 17 января 2022 года, удовлетворить.

Определение Геленджикского городского суда от 17 января 2022 года, отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: