№ 2-2715/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 21 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мамаеву Александру Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО УБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ответчику по кредитному договору переданы истцу на основании договора уступки. Ответчик нарушал свои обязанности по своевременному внесению платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом №м спорная задолженность была взыскана, но в связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ отменен Определением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ущенко Новикова И.Ю. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспаривается стороной истца, что Мамаев А.Ю. согласно сведений комитета ЗАГС Администрации города Тюмени в ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( последнее место жительства умершего: <адрес> <адрес>).
В соответствии с положениями ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, при этом правоспособность возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 указанного кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из системного толкования положений статей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются правовые основания для прекращения производства по исковым требованиям к ФИО1, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. К умершим лицам иск предъявлен быть не может по причине утраты последними в связи со смертью правоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мамаеву Александру Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 рабочих дней.
Председательствующий судья С.В. Калашникова