Решение по делу № 2-112/2019 от 18.01.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                       «14» февраля 2019 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Болкуновой Е.Н.,

с участием истца Федорец Н.А.,

представителя ответчика Спицина С.В. – адвоката Ковалева Е.А., действующего на основании ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение и ордер на защиту от 14.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорец Н.А. к Спицину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорец Н.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Спицину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме, который принадлежит истцу на праве собственности, в настоящее время зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик Спицин С.В.. Договора найма жилого помещения с ответчиком не заключалось, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит, плату за проживание не вносит. С нерегулярной периодичностью в принадлежащее истцу жилое помещение прибывают сотрудники службы судебных приставов с целью принудительного взыскания долгов с ответчика, что создает неблагоприятные условия для проживания. В связи с этим, регистрация Спицина С.В. в жилом доме затрагивает законные права и интересы истца, как собственника жилого помещения и находящегося в нем имущества. Просит суд: признать Спицина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Федорец Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик является сыном его супруги. Однако, он на протяжении почти десяти лет в его жилом доме не проживает, связь со своей матерью не поддерживает. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, он оплату коммунальных услуг не производит, плату за проживание не вносит. Вместе с тем, в принадлежащее ему жилое помещение приходят судебные приставы с целью принудительного взыскания долгов со Спицина С.В., что создает неблагоприятные условия для проживания. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Спицин С.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Спицина С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ковалев Е.А. возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Волгоградской области в Новоаннинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

          Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу Федорец Н.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2012 года /л.д. 6/. Таким образом, собственником данного жилого дома является истец.

Согласно информации отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, ответчик Спицин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 13.07.2004 года /л.д. 12/.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения. Часть 5 названной статьи предусматривает, что собственник жилого помещения, не лишен возможности, по собственному усмотрению распорядится принадлежащим ему жилым помещением.

    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Спицин С.В. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не является, общее хозяйство ответчик с истцом, являющегося собственником указанного жилого дома, не ведет, договор найма жилья не заключался, в спорном жилом помещении не проживает. Бремя содержания жилого помещения осуществляет истец. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справки администрации Новокиевского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от 17.01.2019 года /л.д. 7/, Спицин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>, однако, с 2010 года по данному адресу не проживает.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Спицин С.В. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Федорец Н.А. удовлетворить.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей /л.д. 4/. Однако, истцом ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика не заявлялось.

    Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: __________________ ░.░. ░░░░░░░

2-112/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Федорец Николай Александрович
Ответчики
Спицин Сергей Владимирович
Другие
Отделение по вопросм миграции ОМВД России по Новоаннинскому району волгоградской области
Ковалев Евгений Александрович
Суд
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Судья
Захаров Роман Петрович
Дело на сайте суда
novan.vol.sudrf.ru
18.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2019Передача материалов судье
23.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2019Судебное заседание
19.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Дело оформлено
30.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее