Решение по делу № 2-2947/2024 от 24.05.2024

Дело №2-2947/2024

51RS0001-01-2024-002888-32

Изготовлено 31 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

с участием прокурора Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко А.И. к Васильченко А.В., Щербакову А.Ю., Щербаковой Л.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко А.И. обратился в суд с иском к Васильченко А.В., Щербакову А.Ю., Щербаковой Л.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятого по итогам пересмотра решения Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Васильченко А.В. к Васильченко А.И. о признании недвижимого имущества личной собственностью, разделе имущества, находящегося в общей супружеской собственности, встречному иску Васильченко А.И. к Васильченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Брак с ответчиком Васильченко А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Лабинска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Шербакова Л.Л. и Щербаков А.Ю. не являются родственниками истца, они фактически не вселялись в спорное жилое помещение, их личных вещей в жилом помещении не находится.

Просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Васильченко А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Шилейко Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Васильченко А.В., Щербаков А.В., Щербакова Л.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 признается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище (часть 1). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года №455-О (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года №213-ФЗ) пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не могут рассматриваться как не совместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и не обеспечивающие защиту конституционного права на жилище. Устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другим федеральным законом.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Васильченко А.И. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, а также вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Васильченко А.В. к Васильченко А.И. о признании недвижимого имущества личной собственностью, разделе имущества, находящегося в общей супружеской собственности, встречному иску Васильченко А.И. к Васильченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Лабинска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно справке формы №9 от 23.04.2024, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована Васильченко А.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Щербаков А.Ю., Щербакова Л.Л.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Васильченко А.В. выехала из квартиры и проживает по иному адресу, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Факт выезда из спорного жилого помещения ответчиком не оспорен.

Ответчики Щербаковы в жилом помещении не проживали, их личных вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства в установленном порядке также не оспорены, не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд полагает, что регистрация Васильченко А.В., Щербакова А.Ю., Щербаковой Л.Л. в принадлежащем Васильченко А.И. в жилом помещении нарушает права истца, как собственника, и препятствует в реализации всей совокупности принадлежащих им прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васильченко А.И. к Васильченко А.В., Щербакову А.Ю., Щербаковой Л.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Васильченко А.В., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Признать Щербакова А.Ю., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Признать Щербакову Л.Л., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Васильченко А.В., Щербакова А.Ю., Щербаковой Л.Л., с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Матвеева