cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ямало-Ненецкий автономный округ / Гражданские / 33-2990/2023

Решение от 23.11.2023 по делу № 33-2990/2023 от 19.10.2023

89RS0004-01-2016-003302-75

Дело №2-2859/2016

Апелл. дело №33-2990/2023

Судья Долматова Н.В.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                  город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей коллегии: Савельевой Е.Н., Шошиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламповой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи с Санкт-Петербургским городским судом гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новицкому Эдуарду Аркадьевичу, Стародубцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Стародубцевой Светланы Владимировны на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новицкого Эдуарда Аркадьевича, Стародубцевой Светланы Владимировны в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» задолженность по кредитному договору №Ф-ЗП-4-332/02-2012 от 15 февраля 2012 года в размере 1 138 622 руб. 63 коп., из них: сумма срочного основного долга: 298 014 руб. 64 коп., сумма просроченного основного долга: 249 362 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов: 85 761 руб. 43 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг: 353 930 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 151 553 руб. 69 коп.

Взыскать с Новицкого Эдуарда Аркадьевича, Стародубцевой Светланы Владимировны в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   13 893 руб., по 6 946 руб. 50 коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н.,судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Новицкому Э.А., Стародубцевой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №Ф-ЗП-4-332/02-2012 в размере 1 138 622 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 893 руб.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2012 года между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и Новицким Э.А. был заключен кредитный договор №Ф-ЗП-4-332/02-2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком до 20 февраля 2017 года со ставкой 17,5% годовых (п. 1.1. - 1.3.). Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей заемщик обязуется оплатить по письменному требованию Банка неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Этой же датой в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Стародубцевой С.В. заключен договор поручительства №332-ДП/231, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком по кредитному договору. По состоянию на 01 апреля 2016 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность, включая сумму срочного основного долга в размере 298 014,64 руб., просроченного основного долга в размере 249 362,19 руб., просроченных процентов в размере 85 761,43 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 353 930,68 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 151 553,69 руб. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено должником без удовлетворения. Решением Арбитражного суда города Москвы от                            17 сентября 2014 года по делу №А40-131002/2014 ОАО «ЮНИКОРБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняет, просили о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (том 1, л.д. 69).

Ответчики Новицкий Э.А., Стародубцева С.В. в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались заказными письмами по имеющимся в деле адресам (том 1, л.д. 67, 71-73).

Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого указана выше.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа суда от 10 марта 2023 года в удовлетворении заявления Стародубцевой С.В. об отмене заочного решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2016 года отказано (том 2, л.д. 150-153).

В апелляционной жалобе в редакции дополнений к ней ответчик Стародубцева С.В. просит об отмене заочного решения. Указывает на неизвещение её судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что исковое заявление подлежало возвращению заявителю либо оставлению без рассмотрения ввиду того, что подписано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление. Также ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, прекращение договора поручительства, а также на применение к правоотношениям сторон последствий пропуска срока исковой давности.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Стародубцевой С.В. отказано (том 2, л.д.179-181).

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа                      от 25 июля 2023 года определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставлено без изменения, частная жалоба Стародубцевой С.В. без удовлетворения по тем основаниям, что поскольку процессуальный срок на обжалование заочного решения суда пропущен не был, то заявление о восстановлении срока в этом случае не подлежало рассмотрению; в то же время, ввиду фактического принятия заявления к производству суда и разрешения по существу, в его удовлетворении надлежало отказать, в связи с беспредметностью этого заявления. В связи с чем, гражданское дело с апелляционной жалобой Стародубцевой С.В. направлено в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д.214-217).

Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2023 года апелляционная жалоба Стародубцевой С.В. признана соответствующей требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; 19 октября 2023 года гражданское дело поступило в суд Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 219 том 2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Стародубцевой С.В. на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2016 года по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Наумова В.Д., действующая на основании доверенности, представила письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать солидарно с Новицкого Э.А., Стародубцевой С.В. в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2012 года №Ф-ЗП-4-332/02-2012 в размере 961 085 руб. 26 коп., включая сумму срочного основного долга в размере 130 030 руб. 89 коп., сумму просроченного основного долга в размере 249 362 руб. 19 коп., сумму просроченных процентов в размере 76207 руб. 81 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 353 930 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 151 553 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 959 руб. 50 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, организованном с использованием системы видеоконференцсвязи с Санкт-Петербургским городским судом, ответчик Стародубцева С.В. и ее представитель Сирота М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, доводы апелляционной жалобы в редакции дополнений к ней поддержали.

Представитель истца ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также ответчик Новицкий Э.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства суда апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом (том 3, л.д.122-123), против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав ответчика Стародубцеву С.В. и ее представителя Сирота М.Г., полагавших исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поддержавших доводы апелляционной жалобы в редакции дополнений к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При разрешении вопроса о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчики Стародубцева С.В. и Новицкий Э.А. не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции на 06 июля 2016 года (том 2, л.д. 242-249).

Таким образом, обжалуемое заочное решение подлежит безусловной отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 февраля 2012 года между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и Новицким Э.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 600 000 руб. под 17,5% годовых сроком по 20 февраля 2017 года включительно в соответствии с установленным графиком платежей (том 1, л.д.9-10).

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что до                    20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 20 марта 2012 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.4) заемщик обязуется уплатить по письменному требованию Банка неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную неустойку Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с другого счета заемщика в банке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком                   Новицким Э.А. 15 февраля 2012 года заключен договор поручительства к кредитному договору от 15 февраля 2012 года со Стародубцевой С.В., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от                        15 февраля 2012 года №Ф-ЗП-4-332/02-2012 от 15 февраля 2012 года, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (том 1, л.д.12-13).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (том 1, л.д.51-54).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2015 года и от 13 апреля 2016 года конкурсное производство в отношении должника ОАО «ЮНИКОРБАНК» продлялось (том 1, л.д.55-56).

02 марта 2016 года представителем конкурсного управляющего ОАО «ЮНИКОРБАНК» Новицкому Э.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было получено ответчиком 27 апреля 2016 года (том 1, л.д.30-31).

18 апреля 2016 года представителем Конкурсного управляющего ОАО «ЮНИКОРБАНК» поручителю Новицкого Э.А. - Стародубцевой С.В. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по адресу места жительства - <адрес>, указанному в договоре поручительства.

При этом в нарушение пункта 4.1.1 договора поручительства Стародубцева С.В. не уведомила Банк об изменении данных, сообщенных Банку при заключении настоящего договора, в том числе при изменении адреса регистрации или адреса фактического места проживания на срок более 30 календарных дней, в течение трех рабочих дней с момента возникновения таких изменения.

Таким образом, представителем конкурсного управляющего не допущено нарушений прав поручителя Стародубцевой С.В., требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору направлено по известному адресу места жительства и фактического проживания Стародубцевой С.В., указанному в договоре поручительства. При несоблюдении обязательства о необходимости сообщения о смене места жительства ответчик Стародубцева С.В. несет риск неполучения корреспонденции.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками установлен, в связи с чем правовые основания для взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору имелись.

Данный выводы суда первой инстанции по существу спора являются верными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д.21-29).

Обязательства по кредитному договору ни Новицким Э.А., ни его поручителем Стародубцевой С.В. не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом заявления ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и исправлением арифметической ошибки составляет 961 085 руб. 26 коп., в том числе срочный основной долг в размере 130 030 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 249 362 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 76 207 руб. 81 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 353 930 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 151 553 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату последнего платежа) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 5.1 договора поручительства следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, за исполнение несет солидарную ответственность поручитель, либо до момента полного выполнения поручителем обязательств перед Банком по настоящему договору.

Таким образом, срок в договоре поручительства не определен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При согласовании между кредитором и должником условий об авансе обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает с момента невнесения должником основного платежа, а не аванса, если иное не вытекает из условия основного обязательства и договора поручительства.

Поскольку первая просрочка ежемесячного платежа                   Новицким Э.А. возникла с 21 июля 2014 года по 21 августа 2014 года, что следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету, именно с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 30 мая 2016 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте (том 1, л.д.65).

Таким образом, ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущен годичный срок, установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года.

Таким образом, сумма основного долга за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года в размере 126 151 руб. 70 коп. подлежит взысканию с Новицкого Э.А., исходя из следующего расчета:

9594 руб. 95 коп. (платеж за период с 21 июня 2014 года по                   20 июля 2014 года)+9914 руб. 86 коп. (платеж за период с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)+9539 руб. 83 коп. (платеж за период с 21 августа 2014 года по 20 сентября 2014 года)+ 10530 руб. 63 коп. (платеж за период с 21 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года)+ 10183 руб. 23 коп. (платеж за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+10176 руб. 54 коп. (платеж за период с                        21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)+ 10792 руб. 16 коп. (платеж за период с 21 декабря 2014 года по 20 января 2015 года)+ 10646 руб. 24 коп. (платеж за период с 21 января 2015 года по                            20 февраля 2015 года)+11233 руб. 13 коп. (платеж за период с                          21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)+10971 руб. 43 коп. (платеж за период с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года)+11266 руб. 74 коп. (платеж за период с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)+11301 руб. 96 коп. (платеж за период с 21 мая 2015 года по                     20 июня 2015 года).

Также с ответчика Новицкого Э.А. подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом в размере 56876 руб. 06 коп. за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года, исходя из следующего расчета:

5614 руб. 40 коп. (платеж за период с 21 июня 2014 года по                       20 июля 2014 года)+5319 руб. 01 коп. (платеж за период с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)+5694 руб. 04 коп. (платеж за период с 21 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года)+4703 руб. 24 коп. (платеж за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+5050 руб. 64 коп. (платеж за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+5057 руб. 33 коп. (платеж за период с 21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)+4441 руб. 71 коп. (платеж за период с 21 декабря 2014 года по 20 января 2015 года)+4587 руб. 63 коп. (платеж за период с 21 января 2015 года по 20 февраля 2015 года)+4000 руб. 74 коп. (платеж за период с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)+4262 руб. 44 коп. (платеж за период с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года)+3967 руб. 13 коп. (платеж за период с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)+4174 руб. 75 коп. (платеж за период с 21 мая 2015 года по 20 июня 2015 года).

Являются обоснованными и требования о взыскании с ответчика Новицкого Э.А. штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 101 809 руб. 29 коп. за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года, исходя из следующего расчета:

1487 руб. 22 коп. (начисленная сумма за период с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)+3024 руб. 02 коп. (начисленная сумма за период с 21 августа 2014 года по 20 сентября 2014 года)+4357 руб. 45 коп. (начисленная сумма за период с 21 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года)+6134 руб. 94 коп. (начисленная сумма за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+7464 руб. 53 коп. (начисленная сумма за период с 21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)+9290 руб. 71 коп. (начисленная сумма за период с 21 декабря 2014 года по 20 января 2015 года)+10963 руб. 49 коп. (начисленная сумма за период с 21 января 2015 года по 20 февраля 2015 года)+11392 руб. 98 коп. (начисленная сумма за период с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)+14354 руб. 79 коп. (начисленная сумма за период с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года)+15537 руб. 45 коп. (начисленная сумма за период с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)+17801 руб. 71 коп. (начисленная сумма за период с 21 мая 2015 года по 20 июня 2015 года);

а также штрафные санкции на просроченные проценты за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года составит 50798 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета:

870 руб. 70 коп. (начисленная сумма за период с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)+ 1695 руб. 14 коп. (начисленная сумма за период с 21 августа 2014 года по 20 сентября 2014 года)+2494 руб. 57 коп. (начисленная сумма за период с 21 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года)+3306 руб. 72 коп. (начисленная сумма за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+3957 руб. 65 коп. (начисленная сумма за период с 21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)+4873 руб. 46 коп. (начисленная сумма за период с                          21 декабря по 20 января 2015 года)+5561 руб. 92 коп. (начисленная сумма за период с 21 января 2015 года по 20 февраля 2015 года)+5665 руб. 94 коп. (начисленная сумма за период с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)+6893 руб. 12 коп. (начисленная сумма за период с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года)+7310 руб. 13 коп. (начисленная сумма за период с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)+8168 руб. 70 коп. (начисленная сумма за период с 21 мая 2015 года по 20 июня 2015 года).

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору за период с 21 июля 2015 года по состоянию на 01 апреля 2016 года, в том числе сумма основного долга в размере 253 241 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов в размере 28885 руб. 37 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 100 000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 50 000 руб. подлежат солидарному взысканию с Новицкого Э.А. и поручителя Стародубцевой С.В.

При определении суммы задолженности по основному долгу суд апелляционной инстанции исходит из представленного истцом расчета (123210 руб. 49 коп.+130030 руб. 89 коп.)=253 241 руб. 38 коп.; при определении ко взысканию с ответчиком суммы просроченных процентов суд исходит из представленного истцом расчета за вычетом суммы процентов, определенных ко взысканию с заемщика Новицкого Э.А. в связи с прекращением поручительства Стародубцевой С.В. (85761 руб. 42 коп. -56876 руб. 06 коп. =28885 руб. 37 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание размер заявленных штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 353 930 руб. 68 коп., а также штрафных санкций на просроченные проценты в размере 151 553 руб. 69 коп., которые превышают сумму основного долга, с учетом заявления Стародубцевой С.В. о несоразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об определении ко взысканию в солидарном порядке с Новицкого А.Э., Стародубцевой С.В. штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 100 000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 50 000 руб.

Сумма штрафных санкций соответствует правилу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается следующим расчетом.

9594 руб. 95 коп. х31 день (с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года) х8,25%/365=67,23 руб.;

159509 руб. 81 коп. х31 день (с 21 августа 2014 года по                            20 сентября 2014 года)х8,25%/365 дней=136,70 руб.;

29049 руб. 64 коп. х30 дней (с 21 сентября 2014 года по                             20 октября 2014 года)х8,25%/365 дней=196,98 руб.;

39580 руб. 27 коп. х 31 день (с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года) х8,25%/365 дней=277,33 руб.;

49763 руб. 50 коп. х30 дней х8,25%/365 дней=337,44 руб.; 59940 руб. 04 коп. х31 день х8,25%/365 дней=419,99 руб.;

70732 руб. 20 коп.х31 день (с 21 января 2015 года по 20 февраля 2015 года)х8,25%/365 дней=495,61 руб.;

81378 руб. 44 коп. х 28 дней (с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)х8,25%/365 дней=515,03 руб.;

92611 руб. 57 коп. х31 день х8,25%/365 дней=648,92 руб.; 103 583 руб. х30 дней (с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)х8,25%/365 дней=702,38 руб.;

114849 руб. 74 коп х 11 дней (с 21 мая 2015 года по 31 мая 2015 года)х8,25%/365 дней =285,55 руб.;

114849 руб. 74 коп. х14 дней (с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года)х11,27%/365 дней=496,47 руб.;

114849 руб. 74 коп. х 6 дней (с 15 июня 2015 года по 20 июня 2015 года)х11,14%/365 дней=210, 32 руб.;

126151 руб. 70 коп. х24 дня (с 21 июня 2015 года по 14 июля 2015 года х 11,14%/365 день=924,05 руб.;

126151 руб. 70 коп. х 6 дней (с 15 июля 2015 года по 20 июля 2015 года)х10,12%/365 дней=209,86 руб.;

137743 руб. 06 коп. х 27 дней (с 21 июля 2015 года по 16 августа 2015 года)х10,12%/365 дней=1031,15 руб.;

137743,06 руб. х4 дня (с 17 августа 2015 года по 20 августа 2015 года)х9,96%/365 дней=150,35 руб.;

149385 руб. 28 коп. х 25 дней (с 21 августа 2015 года по                            14 сентября 2015 года)х9,96%/365=1019,09 руб.;

149385 руб. 28 коп. х 6 дней (с 15 сентября 2015 года по                         20 сентября 2015 года)х9,5%/365 дней=233,29 руб.;

161200 руб. 54 коп. х24 дня (с 21 сентября 2015 года по                              14 октября 2015 года)х9,5%/365 дней=1006,95 руб.;

161200 руб. 54 коп. х6 дней (с 15 октября 2015 года по 20 октября 2015 года)х9,09%/365 дней=240,87 руб.;

173296 руб. 02 коп. 27 дней (с 21 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года)х9,09%/365 дней =1 165,26 руб. 173296 руб. 02 коп. х4 дня (с 17 ноября 2015 года по 20 ноября 2015 года х9,2%/365 дней=174,72 руб.;

185466 руб. 67 коп. х24 дня (с 21 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года)х9,2%/365 дней=1121,95 руб.;

185466,67 руб. х 6 дней (с 15 декабря 2015 года по 20 декабря 2015 года)х7,44%/365 дней=226,83 руб.; 197911 руб. 19 коп. х11 дней (с 21 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года)х7,44%/365 дней=443,75 руб.;

197911руб. 19 коп. х20 дней (с 01 января 2016 года по 20 января 2016 года)х7,44%/365 дней=804,62 руб.;

210425 руб. 45 коп. х 4 дня (с 21 января 2016 года по 24 января 2016 года) х7,44%/366=171,12 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 25 дней (с 25 января 2016 года по                             18 февраля 2016 года) х7,89%/366 дней=1134,20 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 2 дня (с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года)х8,57%/366 дней=98,56 руб.;

223182 руб. 21 коп. х 25 дней (с 21 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года)х8,57%/366 дней=1306,47 руб.;

223182 руб. 21 коп. х4 дня (с 17 марта 2016 года по 20 марта 2016 года)х8,44%/366 дней=205,86 руб.;

236250 руб. 04 коп. х12 дней (с 21 марта 2016 года по 01 апреля 2016 года)х8,44%/366 дней=653,75 руб.;

197911 руб. 19 коп. х11 дней (с 21 декабря 2015 года по                           31 декабря 2015 года)х7,44%/365 дней=443,75 руб.;

197911 руб. 19 коп. х 20 дней (с 01 января 2016 года по 20 января 2016 года)х7,44%/366 дней=804,62 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 4 дня (с 21 января 2016 года по 24 января 2016 года)х7,44%/366 дней=171,12 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 25 дней (с 25 января 2016 года по                            18 февраля 2016 года) х7,89%/366 дней=1134,20 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 2 дня (с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года)х8,57%/366 день=98,56 руб.;

223182 руб. 21 коп. х25 дней (с 21 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года)х8,57%/366 день=1306,47 руб.;

223182 руб. 21 коп. х 4 дня (с 17 марта 2016 года по 20 марта 2016 года)х8,44%/366 дней=205,86 руб.;

236250 руб. 04 коп. х 12 дней (с 21 марта 2016 года по 01 апреля 2016 года) х8,44%/366 день=653,75 руб.

Таким образом, сумма санкций, исходя из ставки Банка России, составит 21 930 руб. 98 коп.

Сумма штрафных санкций на просроченные проценты составит 7339 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:

5617 руб. 40 коп. х 31 день (с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)х8,25%/365 дней=39,36 руб.;

10936 руб. 41 коп. х31 день (с 21 августа 2014 года по 20 сентября 2014 года)х8,25%/365 дней=76,63 руб.;

16630 руб. 45 коп. х 30 дней (с 21 сентября 2014 года по                          20 октября 2014 года)х8,25%/365 дней=112,77 руб.;

21333 руб. 69 коп. х 31 день (с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)х8,25%/365 дней=149,48 руб.;

26384 руб. 33 коп. х30 дней (с 21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)х8,25%/365 дней=178,91 руб.;

21441 руб. 66 коп. х 31 день (с 21 декабря 2014 года по 20 января 2015 года)х8,25%/365 дней=220,31 руб.;

35883 руб. 37 коп. х 31 день х8,25%/365=251,43 руб.;

40471 руб. х 28 дней (с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)х8,25%/365 дней=256,13 руб.;

44471 руб. 74 коп. х 31 день (с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года) х8,25%/365 дней=311,61 руб.;

48734 руб. 18 коп. х30 дней ( с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)х8,25%/365 дней=330,46 руб.;

52701 руб. 31 коп. х 11 дней (с 21 мая 2015 года по 31 мая 2015 года)х8,25%/365 дней=131,03 руб.;

52701 руб. 31 коп. х 14 дней ( с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года)х11,27%/365 дней=227,81 руб.;

52701 руб. 31 коп. х 6 дней ( с 15 июня 2015 года по 20 июня 2015 года)х11,14%/365 дней=96,51 руб.;

56876 руб. 06 коп. х24 дня (с 21 июня 2015 года по 14 июля 2015 года)х11,14%/365 дней=416, 61 руб.;

56876 руб. 06 коп. х 6 дней (с 15 июля 2015 года по 20 июля 2015 года)х10,12%/365 дней=94,62 руб.;

60275 руб. 74 коп. х 27 дней (с 21 июля 2015 года по 16 августа 2015 года)х10,12%/365 дней=451,23 руб.;

60275 руб. 74 коп. х 4 дня ( с 17 августа 2015 года по 20 августа 2015 года)х9,96%/365 дней=65,79 руб.;

63867 руб. 39 коп. х 25 дней (с 21 августа 2015 года по                            14 сентября 2015 года)х9,96%/365 дней=435 руб. 70 коп.;

63867 руб. 39 коп. х 6 дней (с 15 сентября 2015 года по                               20 сентября 2015 года)х9,5%/365 дней=99,74 руб.;

67390,61 руб. х 24 дня (с 21 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года)х9,5%/365 дней=420,96 руб.;

67390 руб. 61 коп. х 6 дней (с 15 октября 2015 года по 20 октября 2015 года)х9,09%/365 дней=100,70 руб.;

70424 руб. 38 коп. х 27 дней (с 21 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года)х9,09%/365 дней =473,54 руб.;

70424 руб. 38 коп. х 4 дня (с 17 ноября 2015 года по 20 ноября 2015 года)х9,2%/365 дней=71 руб.;

73487 руб. 60 коп. х 24 дня (с 21 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года)х9,2%/365 дней=444,55 руб.;

73487 руб. 60 коп. х 6 дней (с 15 декабря 2015 года по 20 декабря 2015 года) х7,44%/365 дней=89,88 руб.;

76363,96 руб. х11 дней (с 21 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года) х7,44%/365 дней=171,22 руб.;

76363 руб. 96 коп. х 20 дней (с 01 января 2016 года по 20 января 2016 года)х7,44%/366 дней=310,46 руб.;

78969 руб. 56 коп. х 4 дня (с 21 января 2016 года по 24 января 2016 года) х7,44%/366 дней=64,21 руб.;

78969 руб. 56 коп. х 25 дней (с 25 января 20156 года по                               18 февраля 2016 года) х7,89%/366 дней=425,59 руб.;

78969 руб. 56 коп. х 2 дня (с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года)х8,57%/366 дней=36,98 руб.;

81623 руб. 05 коп. х 25 дней (с 21 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года)х8,57%/366 дней=477,81 руб.;

81623 руб. 05 коп. х 4 дня (с 17 марта 2016 года по 20 марта 2016 года)х8,44%/366 дней=75,29 руб.;

83708 руб. 15 коп. х 12 дней (с 21 марта 2016 года по 01 апреля 2016 года)х8,44%/366 дней=231,64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика Новицкого Э.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6529 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:

335635,10 руб. х100/635003,77 руб. (удовлетворенные требования к Новицкому Э.А. и Стародубцевой С.В.)=53% (удовлетворенные требования к солидарным должникам).

100%-53%=47% - удовлетворенные требования к ответчику Новицкому Э.А.

13893 руб. (сумма уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 19 мая 2016 года №852467 (том 1, л.д.8)х53%=7363 руб. 29 коп. - сумма государственной пошлины, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков.

13893 руб. х47%=6529 руб. 71 коп. - сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Новицкого Э.А.

Из материалов дела следует, представителем истца не оспаривается, что заемщиком Новицким Э.А. после подачи искового заявления в суд внесены следующие платежи в погашение задолженности по кредитному договору: 04 июня 2019 года 0,12 руб. и 14 000 руб., 03 сентября 2020 года 2500 руб., всего на общую сумму 16500 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом этого, выплаченные суммы денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежат направлению на издержки кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6529 руб. 71 коп. и 7636 руб. 29 коп., 2607 руб. 12 коп. подлежат направлению на погашение просроченных процентов, подлежащих взысканию с ответчика Новицкого Э.А. (6529 руб. 71 коп. +7636 руб. 29 коп. +2607 руб. 12 коп.=16500 руб. 12 коп.).

Таким образом, окончательному определению ко взысканию с Новицкого Э.А. в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит сумма основного долга в размере 126151 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов в размере 54268 руб. 94 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 101809 руб. 29 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты в размере 50798 руб. 05 коп.

Солидарному взысканию с ответчиков Новицкого Э.А., Стародубцевой С.В. в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит сумма основного долга в размере 253 241 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов в размере 28885 руб. 37 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 100 000 руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты в размере 50 000 руб.

Поскольку суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию зачтены в погашение издержек кредитора, они не взыскиваются судом. Также подлежащая взысканию с ответчика Новицкого Э.А. сумма 2607 руб. 12 коп. направлена на погашение просроченных процентов, в связи с чем общая сумма просроченных процентов - 56876,06 руб. уменьшена на 2607 руб. 12 коп.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 2.1.2 кредитного договора от 15 февраля 2012 года определено, что сумма кредита подлежит возврату заемщиком в полном объеме не позднее чем 20 февраля 2017 года.

Вместе с тем, направив требование Новицкому Э.А. 02 марта 2016 года и Стародубцевой С.А. 18 апреля 2016 года об истребовании кредитной задолженности, был изменен срок, на который выдан кредит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обратившись с настоящим иском в суд 30 мая 2016 года, ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок исковой давности, не пропустил.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2014 года Государственная корпорация «Агнетство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года, конкурсным управляющим Коммерческим банком «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) уполномочила Королёва Г.Е. представлять Агентство как конкурсного управляющего банком, представлять интересы Банка как кредитора в отношении его должников; представлять Банк и/или Агентство как конкурсного управляющего банком в судах со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле: подписывать и предъявлять исковые заявления (том 1, л.д.57-63).

27 августа 2015 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года конкурсным управляющим Коммерческим банком «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) в лице представителя                        Королёва Г.Е., уполномочила Петрову В.В. представлять банк и / или Агентство как конкурсного управляющего банком в судах со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, в том числе подписывать и предъявлять исковые заявления, что подтверждается доверенностью, удостоверенной нотариусом города Москвы Савельевым А.Е. от 27 августа 2015 года сроком по 17 октября 2017 года (том 1, л.д.64).

Таким образом, исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего ОАО «ЮНИКОРБАНК» Петровой В.В. на основании доверенности от 27 августа 2015 года сроком действия по 17 октября 2017 года в пределах предоставленных полномочий.

Решение суда в силу изложенного выше не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием по делу нового судебного постановления о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2016 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Новицкого Эдуарда Аркадьевича в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» (ОГРН 1027700035835, ИНН 7744001095) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга в размере 126151 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 54268 руб. 94 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 101 809 руб. 29 коп., штрафные санкции на просроченный проценты в размере 50798 руб. 05 коп.

Взыскать солидарно с Новицкого Эдуарда Аркадьевича, Стародубцевой Светланы Владимировны в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» (ОГРН 1027700035835, ИНН 7744001095) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №Ф-ЗП-4-332/02-2012 от 15 февраля 2012 года в размере 432 126 руб. 75 коп., в том числе сумму основного долга в размере 253 241 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 28885 руб. 37 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 100 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 50 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья     /подпись/     А.Н. Шошина

89RS0004-01-2016-003302-75

Дело №2-2859/2016

Апелл. дело №33-2990/2023

Судья Долматова Н.В.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                  город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей коллегии: Савельевой Е.Н., Шошиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламповой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи с Санкт-Петербургским городским судом гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новицкому Эдуарду Аркадьевичу, Стародубцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Стародубцевой Светланы Владимировны на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новицкого Эдуарда Аркадьевича, Стародубцевой Светланы Владимировны в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» задолженность по кредитному договору №Ф-ЗП-4-332/02-2012 от 15 февраля 2012 года в размере 1 138 622 руб. 63 коп., из них: сумма срочного основного долга: 298 014 руб. 64 коп., сумма просроченного основного долга: 249 362 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов: 85 761 руб. 43 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг: 353 930 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 151 553 руб. 69 коп.

Взыскать с Новицкого Эдуарда Аркадьевича, Стародубцевой Светланы Владимировны в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   13 893 руб., по 6 946 руб. 50 коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н.,судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Новицкому Э.А., Стародубцевой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №Ф-ЗП-4-332/02-2012 в размере 1 138 622 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 893 руб.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2012 года между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и Новицким Э.А. был заключен кредитный договор №Ф-ЗП-4-332/02-2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком до 20 февраля 2017 года со ставкой 17,5% годовых (п. 1.1. - 1.3.). Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей заемщик обязуется оплатить по письменному требованию Банка неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Этой же датой в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Стародубцевой С.В. заключен договор поручительства №332-ДП/231, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком по кредитному договору. По состоянию на 01 апреля 2016 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность, включая сумму срочного основного долга в размере 298 014,64 руб., просроченного основного долга в размере 249 362,19 руб., просроченных процентов в размере 85 761,43 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 353 930,68 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 151 553,69 руб. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено должником без удовлетворения. Решением Арбитражного суда города Москвы от                            17 сентября 2014 года по делу №А40-131002/2014 ОАО «ЮНИКОРБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняет, просили о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (том 1, л.д. 69).

Ответчики Новицкий Э.А., Стародубцева С.В. в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались заказными письмами по имеющимся в деле адресам (том 1, л.д. 67, 71-73).

Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого указана выше.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа суда от 10 марта 2023 года в удовлетворении заявления Стародубцевой С.В. об отмене заочного решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2016 года отказано (том 2, л.д. 150-153).

В апелляционной жалобе в редакции дополнений к ней ответчик Стародубцева С.В. просит об отмене заочного решения. Указывает на неизвещение её судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что исковое заявление подлежало возвращению заявителю либо оставлению без рассмотрения ввиду того, что подписано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление. Также ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, прекращение договора поручительства, а также на применение к правоотношениям сторон последствий пропуска срока исковой давности.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Стародубцевой С.В. отказано (том 2, л.д.179-181).

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа                      от 25 июля 2023 года определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставлено без изменения, частная жалоба Стародубцевой С.В. без удовлетворения по тем основаниям, что поскольку процессуальный срок на обжалование заочного решения суда пропущен не был, то заявление о восстановлении срока в этом случае не подлежало рассмотрению; в то же время, ввиду фактического принятия заявления к производству суда и разрешения по существу, в его удовлетворении надлежало отказать, в связи с беспредметностью этого заявления. В связи с чем, гражданское дело с апелляционной жалобой Стародубцевой С.В. направлено в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д.214-217).

Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2023 года апелляционная жалоба Стародубцевой С.В. признана соответствующей требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; 19 октября 2023 года гражданское дело поступило в суд Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 219 том 2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Стародубцевой С.В. на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2016 года по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Наумова В.Д., действующая на основании доверенности, представила письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать солидарно с Новицкого Э.А., Стародубцевой С.В. в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2012 года №Ф-ЗП-4-332/02-2012 в размере 961 085 руб. 26 коп., включая сумму срочного основного долга в размере 130 030 руб. 89 коп., сумму просроченного основного долга в размере 249 362 руб. 19 коп., сумму просроченных процентов в размере 76207 руб. 81 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 353 930 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 151 553 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 959 руб. 50 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, организованном с использованием системы видеоконференцсвязи с Санкт-Петербургским городским судом, ответчик Стародубцева С.В. и ее представитель Сирота М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, доводы апелляционной жалобы в редакции дополнений к ней поддержали.

Представитель истца ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также ответчик Новицкий Э.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства суда апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом (том 3, л.д.122-123), против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав ответчика Стародубцеву С.В. и ее представителя Сирота М.Г., полагавших исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поддержавших доводы апелляционной жалобы в редакции дополнений к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При разрешении вопроса о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчики Стародубцева С.В. и Новицкий Э.А. не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции на 06 июля 2016 года (том 2, л.д. 242-249).

Таким образом, обжалуемое заочное решение подлежит безусловной отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 февраля 2012 года между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и Новицким Э.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 600 000 руб. под 17,5% годовых сроком по 20 февраля 2017 года включительно в соответствии с установленным графиком платежей (том 1, л.д.9-10).

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что до                    20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 20 марта 2012 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.4) заемщик обязуется уплатить по письменному требованию Банка неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную неустойку Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с другого счета заемщика в банке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком                   Новицким Э.А. 15 февраля 2012 года заключен договор поручительства к кредитному договору от 15 февраля 2012 года со Стародубцевой С.В., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от                        15 февраля 2012 года №Ф-ЗП-4-332/02-2012 от 15 февраля 2012 года, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (том 1, л.д.12-13).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (том 1, л.д.51-54).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2015 года и от 13 апреля 2016 года конкурсное производство в отношении должника ОАО «ЮНИКОРБАНК» продлялось (том 1, л.д.55-56).

02 марта 2016 года представителем конкурсного управляющего ОАО «ЮНИКОРБАНК» Новицкому Э.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было получено ответчиком 27 апреля 2016 года (том 1, л.д.30-31).

18 апреля 2016 года представителем Конкурсного управляющего ОАО «ЮНИКОРБАНК» поручителю Новицкого Э.А. - Стародубцевой С.В. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по адресу места жительства - <адрес>, указанному в договоре поручительства.

При этом в нарушение пункта 4.1.1 договора поручительства Стародубцева С.В. не уведомила Банк об изменении данных, сообщенных Банку при заключении настоящего договора, в том числе при изменении адреса регистрации или адреса фактического места проживания на срок более 30 календарных дней, в течение трех рабочих дней с момента возникновения таких изменения.

Таким образом, представителем конкурсного управляющего не допущено нарушений прав поручителя Стародубцевой С.В., требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору направлено по известному адресу места жительства и фактического проживания Стародубцевой С.В., указанному в договоре поручительства. При несоблюдении обязательства о необходимости сообщения о смене места жительства ответчик Стародубцева С.В. несет риск неполучения корреспонденции.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками установлен, в связи с чем правовые основания для взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору имелись.

Данный выводы суда первой инстанции по существу спора являются верными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д.21-29).

Обязательства по кредитному договору ни Новицким Э.А., ни его поручителем Стародубцевой С.В. не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом заявления ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и исправлением арифметической ошибки составляет 961 085 руб. 26 коп., в том числе срочный основной долг в размере 130 030 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 249 362 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 76 207 руб. 81 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 353 930 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 151 553 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату последнего платежа) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 5.1 договора поручительства следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, за исполнение несет солидарную ответственность поручитель, либо до момента полного выполнения поручителем обязательств перед Банком по настоящему договору.

Таким образом, срок в договоре поручительства не определен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При согласовании между кредитором и должником условий об авансе обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает с момента невнесения должником основного платежа, а не аванса, если иное не вытекает из условия основного обязательства и договора поручительства.

Поскольку первая просрочка ежемесячного платежа                   Новицким Э.А. возникла с 21 июля 2014 года по 21 августа 2014 года, что следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету, именно с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 30 мая 2016 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте (том 1, л.д.65).

Таким образом, ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущен годичный срок, установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года.

Таким образом, сумма основного долга за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года в размере 126 151 руб. 70 коп. подлежит взысканию с Новицкого Э.А., исходя из следующего расчета:

9594 руб. 95 коп. (платеж за период с 21 июня 2014 года по                   20 июля 2014 года)+9914 руб. 86 коп. (платеж за период с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)+9539 руб. 83 коп. (платеж за период с 21 августа 2014 года по 20 сентября 2014 года)+ 10530 руб. 63 коп. (платеж за период с 21 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года)+ 10183 руб. 23 коп. (платеж за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+10176 руб. 54 коп. (платеж за период с                        21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)+ 10792 руб. 16 коп. (платеж за период с 21 декабря 2014 года по 20 января 2015 года)+ 10646 руб. 24 коп. (платеж за период с 21 января 2015 года по                            20 февраля 2015 года)+11233 руб. 13 коп. (платеж за период с                          21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)+10971 руб. 43 коп. (платеж за период с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года)+11266 руб. 74 коп. (платеж за период с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)+11301 руб. 96 коп. (платеж за период с 21 мая 2015 года по                     20 июня 2015 года).

Также с ответчика Новицкого Э.А. подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом в размере 56876 руб. 06 коп. за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года, исходя из следующего расчета:

5614 руб. 40 коп. (платеж за период с 21 июня 2014 года по                       20 июля 2014 года)+5319 руб. 01 коп. (платеж за период с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)+5694 руб. 04 коп. (платеж за период с 21 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года)+4703 руб. 24 коп. (платеж за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+5050 руб. 64 коп. (платеж за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+5057 руб. 33 коп. (платеж за период с 21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)+4441 руб. 71 коп. (платеж за период с 21 декабря 2014 года по 20 января 2015 года)+4587 руб. 63 коп. (платеж за период с 21 января 2015 года по 20 февраля 2015 года)+4000 руб. 74 коп. (платеж за период с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)+4262 руб. 44 коп. (платеж за период с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года)+3967 руб. 13 коп. (платеж за период с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)+4174 руб. 75 коп. (платеж за период с 21 мая 2015 года по 20 июня 2015 года).

Являются обоснованными и требования о взыскании с ответчика Новицкого Э.А. штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 101 809 руб. 29 коп. за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года, исходя из следующего расчета:

1487 руб. 22 коп. (начисленная сумма за период с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)+3024 руб. 02 коп. (начисленная сумма за период с 21 августа 2014 года по 20 сентября 2014 года)+4357 руб. 45 коп. (начисленная сумма за период с 21 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года)+6134 руб. 94 коп. (начисленная сумма за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+7464 руб. 53 коп. (начисленная сумма за период с 21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)+9290 руб. 71 коп. (начисленная сумма за период с 21 декабря 2014 года по 20 января 2015 года)+10963 руб. 49 коп. (начисленная сумма за период с 21 января 2015 года по 20 февраля 2015 года)+11392 руб. 98 коп. (начисленная сумма за период с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)+14354 руб. 79 коп. (начисленная сумма за период с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года)+15537 руб. 45 коп. (начисленная сумма за период с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)+17801 руб. 71 коп. (начисленная сумма за период с 21 мая 2015 года по 20 июня 2015 года);

а также штрафные санкции на просроченные проценты за период с 21 июля 2014 года по 20 июня 2015 года составит 50798 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета:

870 руб. 70 коп. (начисленная сумма за период с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)+ 1695 руб. 14 коп. (начисленная сумма за период с 21 августа 2014 года по 20 сентября 2014 года)+2494 руб. 57 коп. (начисленная сумма за период с 21 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года)+3306 руб. 72 коп. (начисленная сумма за период с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)+3957 руб. 65 коп. (начисленная сумма за период с 21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)+4873 руб. 46 коп. (начисленная сумма за период с                          21 декабря по 20 января 2015 года)+5561 руб. 92 коп. (начисленная сумма за период с 21 января 2015 года по 20 февраля 2015 года)+5665 руб. 94 коп. (начисленная сумма за период с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)+6893 руб. 12 коп. (начисленная сумма за период с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года)+7310 руб. 13 коп. (начисленная сумма за период с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)+8168 руб. 70 коп. (начисленная сумма за период с 21 мая 2015 года по 20 июня 2015 года).

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору за период с 21 июля 2015 года по состоянию на 01 апреля 2016 года, в том числе сумма основного долга в размере 253 241 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов в размере 28885 руб. 37 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 100 000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 50 000 руб. подлежат солидарному взысканию с Новицкого Э.А. и поручителя Стародубцевой С.В.

При определении суммы задолженности по основному долгу суд апелляционной инстанции исходит из представленного истцом расчета (123210 руб. 49 коп.+130030 руб. 89 коп.)=253 241 руб. 38 коп.; при определении ко взысканию с ответчиком суммы просроченных процентов суд исходит из представленного истцом расчета за вычетом суммы процентов, определенных ко взысканию с заемщика Новицкого Э.А. в связи с прекращением поручительства Стародубцевой С.В. (85761 руб. 42 коп. -56876 руб. 06 коп. =28885 руб. 37 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание размер заявленных штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 353 930 руб. 68 коп., а также штрафных санкций на просроченные проценты в размере 151 553 руб. 69 коп., которые превышают сумму основного долга, с учетом заявления Стародубцевой С.В. о несоразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об определении ко взысканию в солидарном порядке с Новицкого А.Э., Стародубцевой С.В. штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 100 000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 50 000 руб.

Сумма штрафных санкций соответствует правилу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается следующим расчетом.

9594 руб. 95 коп. х31 день (с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года) х8,25%/365=67,23 руб.;

159509 руб. 81 коп. х31 день (с 21 августа 2014 года по                            20 сентября 2014 года)х8,25%/365 дней=136,70 руб.;

29049 руб. 64 коп. х30 дней (с 21 сентября 2014 года по                             20 октября 2014 года)х8,25%/365 дней=196,98 руб.;

39580 руб. 27 коп. х 31 день (с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года) х8,25%/365 дней=277,33 руб.;

49763 руб. 50 коп. х30 дней х8,25%/365 дней=337,44 руб.; 59940 руб. 04 коп. х31 день х8,25%/365 дней=419,99 руб.;

70732 руб. 20 коп.х31 день (с 21 января 2015 года по 20 февраля 2015 года)х8,25%/365 дней=495,61 руб.;

81378 руб. 44 коп. х 28 дней (с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)х8,25%/365 дней=515,03 руб.;

92611 руб. 57 коп. х31 день х8,25%/365 дней=648,92 руб.; 103 583 руб. х30 дней (с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)х8,25%/365 дней=702,38 руб.;

114849 руб. 74 коп х 11 дней (с 21 мая 2015 года по 31 мая 2015 года)х8,25%/365 дней =285,55 руб.;

114849 руб. 74 коп. х14 дней (с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года)х11,27%/365 дней=496,47 руб.;

114849 руб. 74 коп. х 6 дней (с 15 июня 2015 года по 20 июня 2015 года)х11,14%/365 дней=210, 32 руб.;

126151 руб. 70 коп. х24 дня (с 21 июня 2015 года по 14 июля 2015 года х 11,14%/365 день=924,05 руб.;

126151 руб. 70 коп. х 6 дней (с 15 июля 2015 года по 20 июля 2015 года)х10,12%/365 дней=209,86 руб.;

137743 руб. 06 коп. х 27 дней (с 21 июля 2015 года по 16 августа 2015 года)х10,12%/365 дней=1031,15 руб.;

137743,06 руб. х4 дня (с 17 августа 2015 года по 20 августа 2015 года)х9,96%/365 дней=150,35 руб.;

149385 руб. 28 коп. х 25 дней (с 21 августа 2015 года по                            14 сентября 2015 года)х9,96%/365=1019,09 руб.;

149385 руб. 28 коп. х 6 дней (с 15 сентября 2015 года по                         20 сентября 2015 года)х9,5%/365 дней=233,29 руб.;

161200 руб. 54 коп. х24 дня (с 21 сентября 2015 года по                              14 октября 2015 года)х9,5%/365 дней=1006,95 руб.;

161200 руб. 54 коп. х6 дней (с 15 октября 2015 года по 20 октября 2015 года)х9,09%/365 дней=240,87 руб.;

173296 руб. 02 коп. 27 дней (с 21 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года)х9,09%/365 дней =1 165,26 руб. 173296 руб. 02 коп. х4 дня (с 17 ноября 2015 года по 20 ноября 2015 года х9,2%/365 дней=174,72 руб.;

185466 руб. 67 коп. х24 дня (с 21 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года)х9,2%/365 дней=1121,95 руб.;

185466,67 руб. х 6 дней (с 15 декабря 2015 года по 20 декабря 2015 года)х7,44%/365 дней=226,83 руб.; 197911 руб. 19 коп. х11 дней (с 21 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года)х7,44%/365 дней=443,75 руб.;

197911руб. 19 коп. х20 дней (с 01 января 2016 года по 20 января 2016 года)х7,44%/365 дней=804,62 руб.;

210425 руб. 45 коп. х 4 дня (с 21 января 2016 года по 24 января 2016 года) х7,44%/366=171,12 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 25 дней (с 25 января 2016 года по                             18 февраля 2016 года) х7,89%/366 дней=1134,20 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 2 дня (с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года)х8,57%/366 дней=98,56 руб.;

223182 руб. 21 коп. х 25 дней (с 21 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года)х8,57%/366 дней=1306,47 руб.;

223182 руб. 21 коп. х4 дня (с 17 марта 2016 года по 20 марта 2016 года)х8,44%/366 дней=205,86 руб.;

236250 руб. 04 коп. х12 дней (с 21 марта 2016 года по 01 апреля 2016 года)х8,44%/366 дней=653,75 руб.;

197911 руб. 19 коп. х11 дней (с 21 декабря 2015 года по                           31 декабря 2015 года)х7,44%/365 дней=443,75 руб.;

197911 руб. 19 коп. х 20 дней (с 01 января 2016 года по 20 января 2016 года)х7,44%/366 дней=804,62 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 4 дня (с 21 января 2016 года по 24 января 2016 года)х7,44%/366 дней=171,12 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 25 дней (с 25 января 2016 года по                            18 февраля 2016 года) х7,89%/366 дней=1134,20 руб.;

210452 руб. 45 коп. х 2 дня (с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года)х8,57%/366 день=98,56 руб.;

223182 руб. 21 коп. х25 дней (с 21 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года)х8,57%/366 день=1306,47 руб.;

223182 руб. 21 коп. х 4 дня (с 17 марта 2016 года по 20 марта 2016 года)х8,44%/366 дней=205,86 руб.;

236250 руб. 04 коп. х 12 дней (с 21 марта 2016 года по 01 апреля 2016 года) х8,44%/366 день=653,75 руб.

Таким образом, сумма санкций, исходя из ставки Банка России, составит 21 930 руб. 98 коп.

Сумма штрафных санкций на просроченные проценты составит 7339 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:

5617 руб. 40 коп. х 31 день (с 21 июля 2014 года по 20 августа 2014 года)х8,25%/365 дней=39,36 руб.;

10936 руб. 41 коп. х31 день (с 21 августа 2014 года по 20 сентября 2014 года)х8,25%/365 дней=76,63 руб.;

16630 руб. 45 коп. х 30 дней (с 21 сентября 2014 года по                          20 октября 2014 года)х8,25%/365 дней=112,77 руб.;

21333 руб. 69 коп. х 31 день (с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2014 года)х8,25%/365 дней=149,48 руб.;

26384 руб. 33 коп. х30 дней (с 21 ноября 2014 года по 20 декабря 2014 года)х8,25%/365 дней=178,91 руб.;

21441 руб. 66 коп. х 31 день (с 21 декабря 2014 года по 20 января 2015 года)х8,25%/365 дней=220,31 руб.;

35883 руб. 37 коп. х 31 день х8,25%/365=251,43 руб.;

40471 руб. х 28 дней (с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года)х8,25%/365 дней=256,13 руб.;

44471 руб. 74 коп. х 31 день (с 21 марта 2015 года по 20 апреля 2015 года) х8,25%/365 дней=311,61 руб.;

48734 руб. 18 коп. х30 дней ( с 21 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года)х8,25%/365 дней=330,46 руб.;

52701 руб. 31 коп. х 11 дней (с 21 мая 2015 года по 31 мая 2015 года)х8,25%/365 дней=131,03 руб.;

52701 руб. 31 коп. х 14 дней ( с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года)х11,27%/365 дней=227,81 руб.;

52701 руб. 31 коп. х 6 дней ( с 15 июня 2015 года по 20 июня 2015 года)х11,14%/365 дней=96,51 руб.;

56876 руб. 06 коп. х24 дня (с 21 июня 2015 года по 14 июля 2015 года)х11,14%/365 дней=416, 61 руб.;

56876 руб. 06 коп. х 6 дней (с 15 июля 2015 года по 20 июля 2015 года)х10,12%/365 дней=94,62 руб.;

60275 руб. 74 коп. х 27 дней (с 21 июля 2015 года по 16 августа 2015 года)х10,12%/365 дней=451,23 руб.;

60275 руб. 74 коп. х 4 дня ( с 17 августа 2015 года по 20 августа 2015 года)х9,96%/365 дней=65,79 руб.;

63867 руб. 39 коп. х 25 дней (с 21 августа 2015 года по                            14 сентября 2015 года)х9,96%/365 дней=435 руб. 70 коп.;

63867 руб. 39 коп. х 6 дней (с 15 сентября 2015 года по                               20 сентября 2015 года)х9,5%/365 дней=99,74 руб.;

67390,61 руб. х 24 дня (с 21 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года)х9,5%/365 дней=420,96 руб.;

67390 руб. 61 коп. х 6 дней (с 15 октября 2015 года по 20 октября 2015 года)х9,09%/365 дней=100,70 руб.;

70424 руб. 38 коп. х 27 дней (с 21 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года)х9,09%/365 дней =473,54 руб.;

70424 руб. 38 коп. х 4 дня (с 17 ноября 2015 года по 20 ноября 2015 года)х9,2%/365 дней=71 руб.;

73487 руб. 60 коп. х 24 дня (с 21 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года)х9,2%/365 дней=444,55 руб.;

73487 руб. 60 коп. х 6 дней (с 15 декабря 2015 года по 20 декабря 2015 года) х7,44%/365 дней=89,88 руб.;

76363,96 руб. х11 дней (с 21 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года) х7,44%/365 дней=171,22 руб.;

76363 руб. 96 коп. х 20 дней (с 01 января 2016 года по 20 января 2016 года)х7,44%/366 дней=310,46 руб.;

78969 руб. 56 коп. х 4 дня (с 21 января 2016 года по 24 января 2016 года) х7,44%/366 дней=64,21 руб.;

78969 руб. 56 коп. х 25 дней (с 25 января 20156 года по                               18 февраля 2016 года) х7,89%/366 дней=425,59 руб.;

78969 руб. 56 коп. х 2 дня (с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года)х8,57%/366 дней=36,98 руб.;

81623 руб. 05 коп. х 25 дней (с 21 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года)х8,57%/366 дней=477,81 руб.;

81623 руб. 05 коп. х 4 дня (с 17 марта 2016 года по 20 марта 2016 года)х8,44%/366 дней=75,29 руб.;

83708 руб. 15 коп. х 12 дней (с 21 марта 2016 года по 01 апреля 2016 года)х8,44%/366 дней=231,64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика Новицкого Э.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6529 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:

335635,10 руб. х100/635003,77 руб. (удовлетворенные требования к Новицкому Э.А. и Стародубцевой С.В.)=53% (удовлетворенные требования к солидарным должникам).

100%-53%=47% - удовлетворенные требования к ответчику Новицкому Э.А.

13893 руб. (сумма уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 19 мая 2016 года №852467 (том 1, л.д.8)х53%=7363 руб. 29 коп. - сумма государственной пошлины, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков.

13893 руб. х47%=6529 руб. 71 коп. - сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Новицкого Э.А.

Из материалов дела следует, представителем истца не оспаривается, что заемщиком Новицким Э.А. после подачи искового заявления в суд внесены следующие платежи в погашение задолженности по кредитному договору: 04 июня 2019 года 0,12 руб. и 14 000 руб., 03 сентября 2020 года 2500 руб., всего на общую сумму 16500 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом этого, выплаченные суммы денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежат направлению на издержки кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6529 руб. 71 коп. и 7636 руб. 29 коп., 2607 руб. 12 коп. подлежат направлению на погашение просроченных процентов, подлежащих взысканию с ответчика Новицкого Э.А. (6529 руб. 71 коп. +7636 руб. 29 коп. +2607 руб. 12 коп.=16500 руб. 12 коп.).

Таким образом, окончательному определению ко взысканию с Новицкого Э.А. в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит сумма основного долга в размере 126151 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов в размере 54268 руб. 94 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 101809 руб. 29 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты в размере 50798 руб. 05 коп.

Солидарному взысканию с ответчиков Новицкого Э.А., Стародубцевой С.В. в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит сумма основного долга в размере 253 241 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов в размере 28885 руб. 37 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 100 000 руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты в размере 50 000 руб.

Поскольку суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию зачтены в погашение издержек кредитора, они не взыскиваются судом. Также подлежащая взысканию с ответчика Новицкого Э.А. сумма 2607 руб. 12 коп. направлена на погашение просроченных процентов, в связи с чем общая сумма просроченных процентов - 56876,06 руб. уменьшена на 2607 руб. 12 коп.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2.1.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 02 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░.57-63).

27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ / ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░░░ 1, ░.░.64).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027700035835, ░░░ 7744001095) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126151 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54268 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 809 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50798 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027700035835, ░░░ 7744001095) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-░░-4-332/02-2012 ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 126 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 241 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28885 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░

33-2990/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО Юникорбанк
Ответчики
Стародубцева Светлана Владимировна
Новицкий Эдуард Аркадьевич
Суд
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дело на сайте суда
oblsud.ynao.sudrf.ru
20.10.2023Передача дела судье
07.11.2023Судебное заседание
07.11.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
14.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023Передано в экспедицию
23.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее