Решение по делу № 2-5904/2018 от 16.05.2018

Дело №2-5904/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 18 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сырикову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.04.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и Сыриковым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 867 277 руб. под 18,50% годовых сроком до 16.01.2018г. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет. 1.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 962 954 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 829 руб. 54 коп.

В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчик и представитель истца не явились. Ходатайства об отложении дела от него не поступило. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд постановил в связи с неявкой ответчика в суд рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 15.04.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и Сыриковым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 867 277 руб. под 18,50% годовых сроком до 16.01.2018г. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет. 1.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан лично Сыриковым Д.В., при заключении договора кредитного со всеми условиями договора он согласился. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, банк ВТБ является правопреемником кредитора банка ВТБ 24 и имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по кредитному договору от 15.04.2017г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносит, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 858 038 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103 000 руб. 62 коп. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка при нарушении ответчиком срока возврата кредита в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки по просроченному долгу составляет 1 915 руб. 16 коп. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 829 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сырикову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сырикова Дениса Владимировича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 858 038 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103 000 руб. 62 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 1 915 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 829 руб. 54 коп., а всего 975 783 (девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья              О.Д. Филиппов