Решение по делу № 1-255/2021 от 30.03.2021

№1-255/2021г.

УИД: 61RS0036-01-2021-002086-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 31 мая 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А.,

подсудимого Заика А.А.,

защитника – адвоката Егорова С.Н.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

Заика А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Заика А.А., в период времени с начала 1990 годов (точная дата и время дознанием не установлены) по 30.10.2020 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел порох для снаряжения охотничьих патронов, который хранил у себя по месту жительства: <адрес> тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество общей массой не менее 304 гр. В период времени с 11 часов 13 минут до 12 часов 30 минут 30.10.2020 года на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище по вышеуказанному адресу, где зарегистрирован и проживает Заика А.А. в шкафу – купе, находящегося в комнате летней кухни, обнаружены: металлическая банка и полимерный пакет, в которых находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта, представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 161г. и 143г., находящееся в одной металлической банке и одном полимерном пакете, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации.

Подсудимый Заика А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Заика А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок принятия судебного решения по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Заика А.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что Заика А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3-й группы, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заика А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности Заика А.А., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. Кроме того, суд полагает возможным назначить Заика А.А. дополнительное наказание в минимальном размере 5 тысяч рублей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заика А.А. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 314 ч.2, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Заика А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на Заика А.А. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Заика А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №<данные изъяты>), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Заика А.А. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: