Решение по делу № 12-412/2017 от 25.09.2017

Дело № 12-412/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда в г. Брянске Масленникова А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Долорес» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Долорес»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долорес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:15 по адресу: <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ТАХОЕ GMT900, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Долорес», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги нарушив п. 10.1 ПДД РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Д. жалоба генерального директора ООО «Долорес» С. на указанное выше постановление оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долорес» обратилось с жалобой в Бежицкий районный суд г.Брянска, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу требований ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Д., обжалуемое постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи жалобы на указанное постановление оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долорес» направило в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области письмо о несогласии с вынесенным постановлением и его отменой, следовательно, жалоба подана начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области с нарушением срока подачи, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Как указывалось выше определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Д. жалоба генерального директора ООО «Долорес» С. на указанное выше постановление оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При указанных обстоятельствах жалоба подана в нарушение установленного срока, в ней не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не может быть рассмотрена судьей и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить без рассмотрения жалобу ООО «Долорес» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Долорес».

Судья Масленникова А.В.