Решение по делу № 33-7964/2016 от 01.06.2016

Судья Магомедов М.М.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-7964/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Ананиковой И.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре В

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к А, П, О, Л о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда по данному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») было отказано.

В Свердловский районный суд города Иркутска поступила апелляционная жалоба истца на решение суда.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что истцом не были приложены копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, и заявителю судом был установлен срок до Дата изъята для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе ОАО «РЖД» просит определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить как незаконное и необоснованное, потому что установленный срок устранения недостатков является неразумным.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца ОАО «РЖД» Р и Ф, поддержавших доводы частной жалобы, объяснения ответчика А, согласившегося с определением судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

Из материалов дела усматривается, что истец получил определение судьи Дата изъята (л.д. 190), в тот же день направил необходимые копии апелляционной жалобы в суд по почте (л.д. 191–193), и апелляционная жалоба была принята судом.

С учетом изложенного обжалуемым определением судьи не нарушены права истца по делу, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Основания для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята об оставлении без движения апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий		О.Ф. Давыдова
Судьи		И.А. Ананикова

П.А. Сазонов