Решение по делу № 1-54/2018 от 12.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвокатов – защитников: ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов, с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2017 года, в неустановленное время, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес>, по ул. <адрес>, в нарушение Федерального закона за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев, являющиеся наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта не менее 17.96 граммов, после чего понес их к себе домой, где хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО2 с приобретённым им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в полимерный сверток черного цвета, шел по <адрес>, где рядом с домом № он был остановлен сотрудниками полиции, у которого при его личном досмотре, в правом переднем кармане надетых на нём брюк серого цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 17,96 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлениеПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100

В судебном заседании ФИО2виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитники подсудимого ФИО2, ФИО4 ФИО5 поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель ФИО6 против проведения дознания в сокращенной форме не возражала.

Возражений от подсудимого ФИО2 и его защитников ФИО4, ФИО5 государственного обвинителя ФИО6, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Кроме собственного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО2, согласно которым он подтвердил обстоятельства его задержания и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана), массой 17,96 грамм, л.д.40-42;

- показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана) л.д.58-60;

- справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое у ФИО2 является наркотическим средством марихуана, первоначальная масса высушенной при температуре +110 ⁰С составляет 17,96 гр.

(л.д.17-19)

Вещественными доказательствами:

- бумажный конверт белого цвета, в котором содержится наркотическое вещество каннабис (марихуана) остаточной массой 17,76 гр., изъятое у ФИО2

(л.д. 55)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, в котором согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое вещество каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре +110 С изъятое, составила 17,76 гр.

(л.д. 54-55)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наркотическое вещество каннабис (марихуан) остаточной массой 17,76 гр. признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.ГРозный

л.д. 56

Иными документами:

- рапортом ст. УУП ГУУП ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

л.д.6;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в присутствии понятых, в ходе досмотра в правом переднем кармане надетых брюк серого цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом.

л.д.7-9;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр место приобретения им наркотического средства. л.д. 20-25.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 его чистосердечное раскаяние, признание им вины и наличие положительной характеристики по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Кроме того, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ полагая, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов. С отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Назначенное наказание ФИО2 не отбыто, кроме того судом не установлено, что последний злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, при этих обстоятельствах суд считает правильным приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Оснований для, применения ст. 64 УК РФ, а также для его освобождения от наказания или принятия решения без назначения наказания суд не усматривает.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитниками подсудимого ФИО2 по назначению суда выступали адвокаты адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО5 и ФИО4, которые на защиту прав подсудимого ФИО2 в данном судебном разбирательстве затратили по 02 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 550 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО4 за два дня 1100 рублей и адвокату ФИО5 за два дня 1100 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год пять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу возмещению с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере по 1100 рублей в виде вознаграждения труда адвокатов коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО5 и ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 17,76 граммов, хранящееся в камере хранения ОП-1 по <адрес> УМВД России <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: