Решение по делу № 1-200/2015 от 23.03.2015

1-200/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 апреля 2015 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лифановой Н.В., при секретаре Ралдугиной Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Гуляева В.В.,

адвоката Викторова И.М., представившего удостоверение «№» и ордер №1269 от 02.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуляева В. В., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: Гуляев В.В., 04.02.2015 года, в 23 часа 02 минуты, будучи доставленным в здание ОМВД России по «...» району г.Москвы, расположенного по адресу: «адрес», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, на законные требования старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по «...» району г.Москвы «ФИО»7, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по «...» ГУ МВД России по г.Москве «№» от 11.07.2014, имеющего специальное звание майор полиции, руководствующегося в своей деятельности в том числе должностным регламентом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по «...» району г.Москвы, утвержденного 22.01.2013 начальником ОМВД России по «...» району г.Москвы, и ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обладающего в том числе обязанностью водворения правонарушителей в камеру административно задержанных ОМВД России по «...» району г. Москвы, являющегося должностным лицом, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющего функции представителя власти, проследовать в камеру административно задержанных ОМВД России по «...» району г.Москвы, расположенного по адресу: «адрес», не желая подчиниться законным требованиям «ФИО»7, и не желая быть водворенным в камеру административно задержанных ОМВД России по «...» району г.Москвы, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар по левому предплечью «ФИО»7, причинив последнему побои и физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека по задней поверхности верхней трети левого предплечья, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Гуляев В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после консультации с защитником, добровольно и осознанно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведения предварительного расследования, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Судаков К.А. в судебном заседании, потерпевший «ФИО»7 в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Гуляева В.В.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное Гуляевым В.В. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Гуляева В.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, 13.10.2014 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 20 КРФоАП, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы «...», имеет «данные изъяты», в судебном заседании раскаялся в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего относительно вида наказания, суд считает, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного Гуляевым В.В. преступления у суда не имеется.

Вещественные доказательства: два CD-R диска «...», находящиеся в «...» МРСО г.Москвы, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : Гуляева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гуляеву В.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Возложить на Гуляева В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Гуляеву В.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два CD-R диска «...», находящиеся в «...» МРСО г.Москвы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий