Решение по делу № 2-380/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-380/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 29 декабря 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Безугловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») в лице представителя Мякенко Д.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Безугловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Безугловой А.В. был заключен договор предоставления Овердрафта по расчётной карте №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Безугловой О.В. кредит с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Как указано в иске, согласно п. 1 Кредитного договора заёмщик Безуглова А.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем, за время действия кредитного договора заёмщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования положениями статей 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, истец ПАО «РОСБАНК» заявил требования о взыскании с Безугловой А.В. суммы задолженности по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>; задолженность по процентам составляет <данные изъяты> а также истец заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представители истца ПАО «РОСБАНК»», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором просят рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Безугловой А.В., в том числе провести подготовку дела к судебному разбирательству и все судебные заседания по делу в отсутствие истца. С учетом данных обстоятельства и положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ПАО «РОСБАНК».

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Судебное извещение, направленное ответчице Безугловой А.В. по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Судебное извещение, направленное ответчице Безугловой А.В. по месту её временной регистрации по месту пребывания по адресу<адрес>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства и по месту пребывания, однако ответчица Безуглова А.В. своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ее надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в письменном заявлении, адресованном суду, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к Безугловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с выпиской из устава ПАО «РОСБАНК» - правопреемник ОАО АКБ «РОСБАНК», является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Безугловой А.В. был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются: «Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг», а также пакет применяемых банковских услуг (л.д. 8-11).

При заключении договора предоставления овердрафта по расчётной карте Безуглова А.В. была ознакомлена с вышеуказанными правилами и пакетом банковских услуг, при этом указала, что понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные правила и применяемый пакет банковских услуг, а также она была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в кредитном договоре, а также в приложенном к нему графике погашения кредита (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора предоставления овердрафта по кредитной карте банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчётной карте в порядке и в сроки, определённые в поле «Параметры кредита» указанного договора и правилами. Клиент в свою очередь, принимает на себя обязательство не позднее срока полнового возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и Правилами.

Из параметров кредита, установленных вышеуказанным договором, следует, что лимит овердрафта на расчётной карте № составляет <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок полного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ минимальный ежемесячный платёж включает в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчётный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в переделах лимита/овердрафта /сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня, истекшего расчётного периода; <данные изъяты> от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня, истекшего расчётного периода. Срок полного возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Таким образом, Безуглова А.В. приняла на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платёж в порядке и в сроки, установленные Договором и Правилами.

Вместе с тем, ответчик Безуглова А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не производит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика Безугловой А.В. просроченного основного долга являются обоснованными.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчётных, расчётных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, за пользование Кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования по карте в поле «Процентная ставка по кредитам».

Проценты за использование лимита овердрафта рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта (как на просроченную, так и на непросроченную часть задолженности), учитываемому на ссудном счёте, на начало каждого операционного дня пока кредит остаётся непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по карте, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Принимая во внимание вышеуказанные положения Правил, с которыми Безуглова А.В. была согласна, а также положения ст. 811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию на основании предъявленного иска, составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № истцом ПАО «РОСБАНК» была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что суд пришел к выводу о возможности удовлетворения в полном объеме заявленных истцом требований, то с ответчика Безугловой А.В. в пользу истца подлежат взысканию также и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК», заявленные к Безугловой А.В., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безугловой А.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № общем размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Новоселовский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Глушакова