Решение по делу № 2-5133/2016 от 29.08.2016

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Сизихиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сизихиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и Сизихиной Т.М. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, под26,00% процентов годовых на срок 1096 дней, порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей. Общая сумма платежей по Договору составляет 260 949,90 руб.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

На основании п. 6.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 102 375,89 руб. в том числе: 94 934,52 руб.- основной долг; 3 357,74 руб. - проценты; 251,01 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2159,75 руб. - пени на просроченный основной долг; 422,87 руб.- пени на просроченные проценты; 1250 руб. - штраф.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу банка задолженность в размере 102 375,89 руб. в том числе: 94 934,52 руб.- основной долг; 3 357,74 руб. - проценты; 251,01 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2159,75 руб. - пени на просроченный основной долг; 422,87 руб.- пени на просроченные проценты; 1250 руб. - штраф., государственную пошлину в размере 3117 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сизихиной Т.М. и ОАО банк «Инвестиционный капитал» был заключен кредитный договор №, на сумму 180000руб, под 26% годовых, на срок 1096 дней (л.д. 10-11).

Согласно договору кредитор обязался предоставить кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, иные платежи по договору.

В соответствии с договором предусмотрены штраф за неуплату каждого платежа в размере 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере0,15% за день просрочки.

По п.6.2.1. кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ. направил уведомление (претензию) о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

На данный момент требования банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 102 375,89 руб. в том числе: 94 934,52 руб.- основной долг; 3 357,74 руб. - проценты; 251,01 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2159,75 руб. - пени на просроченный основной долг; 422,87 руб.- пени на просроченные проценты; 1250 руб. - штраф.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3117 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сизихиной Т. М. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 375,89 руб. в том числе: 94 934,52 руб.- основной долг; 3 357,74 руб. - проценты; 251,01 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2159,75 руб. - пени на просроченный основной долг; 422,87 руб.- пени на просроченные проценты; 1250 руб. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья: О.В. Жданова