Решение по делу № 2-1101/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-1101/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску Харитонова Е.С. к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Харитонов Е.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.

Исковое заявление принято <ДД.ММ.ГГГГ> к производству Фурмановского городского суда Ивановской области, исходя из указанного в исковом заявлении места пребывания истца по адресу: <адрес> (л.д. 21).

В судебном заседании:

Представитель ответчика Дьячук Д.Е. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы исходя из общей подсудности, либо в Ленинский районный суд города Иваново по месту постоянного жительства истца, поскольку по адресу временной регистрации истец не проживает и не проживал, данная регистрация носит формальный характер и получена истцом лишь для предъявления иска в Фурмановский городской суд в рамках Закона о защите прав потребителей.

Представитель истца Адамян С.Г. возражал против заявленных требований, указав на то, что Харитонов проживает в <адрес> по указанному в справке адресу.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Харитонов Е.С. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Иваново.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения ч.7 ст.29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту пребывания истца.

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем, возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если место пребывания истца обусловлено именно нарушенным правом. Между тем данные свидетельствующие о том, что причина регистрации истца по месту пребывания по указанному адресу связана с нарушением прав потребителя отсутствуют.

Кроме того в соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющие наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в котором он проживает временно.

Судом установлено, что истец не проживает по адресу временной регистрации, и никогда там не проживал, поскольку жилое помещение по указанному адресу отсутствует.

Суд также отмечает, что истец имеет регистрацию по месту постоянного жительства в том же субъекте РФ, что и регистрация по месту пребывания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Харитонов Е.С. встал на регистрационный учет по месту пребывания в несуществующем жилом доме, суд приходит к выводу, что он был зарегистрирован по месту пребывания в жилом доме по адресу: <адрес> фиктивно, поскольку в соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина РФ по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением подсудности, поскольку в данном случае иск должен быть предъявлен по месту жительства истца.

На основании изложенного ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности по мусту жительства истца подлежит удовлетворению.

Настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Ленинский районный суд города Иваново.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2. п. 3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Харитонова Е.С. к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: