Решение по делу № 1-273/2022 от 05.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи     08 апреля 2022 года

Центральный суд г. Сочи в составе судьи Бутяева В.И. при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи, потерпевшей Васильковой В.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Смирнова С.В., его адвоката Желтухиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес> «Б», гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, Смирнов С.В., находясь в помещении № расположенном на третьем этаже <адрес> Центрального района г. Сочи, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общество опасных последствий, в виде нарушения прав собственности и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно умышленно похитил телевизор марки <данные изъяты> серийный №A№, в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, стоимостью 5 000 рублей и кронштейн марки «<данные изъяты> черного цвета, стоимостью 400 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, Смирнов С.В., тайно умышленно похитил телевизор марки <данные изъяты>, серийный №A№, в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, стоимостью 5 000 рублей, и кронштейном марки <данные изъяты> цвета черный металлик, стоимостью 400 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10 800 руб. Завладев похищенным, Смирнов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает его вменяемым по данному преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5, ст. 62 УК РФ. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, обязательные работы предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянной проживания, для отбытия наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства по уголовному делу: копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у Смирнова С.В. принят телевизор <данные изъяты>, на 2 листах формата А4, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у Смирнова С.В. принят телевизор <данные изъяты>, и кронштейном на 2 листах формата А4, телевизор <данные изъяты> серийный №A№ с пультом дистанционного управления, и кронштейном марки <данные изъяты> телевизор марки «<данные изъяты> серийный №A№ с пультом дистанционного управления, и кронштейном <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья