Решение по делу № 2-2440/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-2440/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Поспеловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между сторонами, Поспеловой И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив ответчику сумму кредита. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Бинбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Поспелова И.В. в суд не явилась, надлежаще извещалась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Поспеловой И.В. заключен кредитный договор на сумму в размере <данные изъяты>. и уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.

Ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления потребительских услуг (л.д. ) и правилами пользования банковскими картами (л.д.).

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг банк предоставляет кредит на условиях срочности, возвратности и платности. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случаях предусмотренных законодательством (п.4.1 Условий).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты (л.д. ).

Банк направлял ответчику требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Установлено, что в соответствии с действующим законодательством ОАО «Бинбанк» изменил свое наименование на ПАО «Бинбанк», что подтверждается свидетельством (л.д. ), <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. ). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Бинбанк» к Поспеловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Поспеловой И. В. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2440/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "БИНКБАНК"
Ответчики
Поспелова И.В.
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Дело на странице суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
22.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2015Передача материалов судье
24.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее