Решение по делу № 2-4568/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-4568/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018года, город Пермь Пермского края

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

истца Павленко Н.А.,

третьего лица Пегушин А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Н. А. о признании Слесарева В. Ю. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

Третьи лица: Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) УМВД по г. Перми, Пегушин А. А., Слесарев Д. В., Слесарев Е. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, МКУ «Управление муниципальным фондом города Перми»,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Н.А., являясь нанимателем <адрес> на основании договора социального найма, просит признать бывшего супруга Слесарева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением в этой квартире, указав в его обоснование следующее. Квартира была предоставлена семье истца на основании ордера в 1971году, в 2001году в качестве члена семьи нанимателя жилья в спорное жилое помещение был вселен супруг истицы – ответчик по настоящему делу, который после расторжения брака в 2011году выехал из квартиры добровольно, по своему желанию; уезжая, забрал все свои вещи. Ответчик создал другую семью, и проживает со своей семьей в ином постоянном месте жительства. Намерений проживать в спорной квартире не выражал, обязательств по содержанию спорной квартиры ответчик не выполняет. В суде истица на требованиях настаивает, пояснила, что ответчик не живет в спорной квартире уже длительное время, на право пользования спорным жильем ответчик не претендует. После выезда из квартиры в 2011году, приезжал в 2013году, прожив неделю, снова выехал из квартиры, и больше в ней не проживал, бывал только в гостях.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Третье лицо Пегушин А.А. в судебном заседании иск поддерживает.

Третьи лица Слесарев Д.В. и Слесарев Е.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО извещены о рассмотрении дела, в суд не явились; Слесарев Е.В. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что иск поддерживает.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей фио1 фио2 заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № серия II от ДД.ММ.ГГГГ Пегушиной Т. И. на состав семьи из 4-х человек предоставлена трехкомнатная <адрес>. В ордере в качестве членов семьи нанимателя включены: супруга нанимателя Пегушин А.А., их сын Пегушин А.А., дочь Пегушина Н.А. (л.д. 5). В январе 2001года в квартиру в качестве члена семьи нанимателя квартиры был вселен и поставлен на регистрационный учет по месту жительства супруг истицы Слесарев В. Ю. (л.д. 6)

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> Индустриального района города Перми отДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 7).

Ответчик после расторжения брака из спорной квартиры выехал, ею не пользуется, вывез все свои вещи, оплату за найм жилья и его содержание, предоставленные коммунальные услуги не производит. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица и показаниями свидетелей.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку, как установлено в суде, ответчик много лет не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехал из него, вывез все свои вещи, никаких препятствий в пользовании этим жильем ответчику не чинилось со стороны других лиц, проживающих в нем; он не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; создал другую семью, проживает в ином жилом помещении, то есть добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, потому иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что от ответчика возражений по иску не поступало, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Следует Слесарева В. Ю. признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения ответчиком право на эту жилую площадь.

В соответствии со ст. 7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Слесарева В. Ю. признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Турьева Н.А.