Решение по делу № 2-5206/2022 от 07.07.2022

    Дело №2-5206/2022

УИД 24RS0046-01-2022-004477-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         20 октября 2022 года                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Евгении Викторовны к Степановой Клавдии Васильевне о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.В. обратилась в суд с иском к Степановой К.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке со Степановым С.Н. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между Степановой Е.В. и Степановым С.Н. был расторгнут, однако они продолжили проживать вместе в вышеуказанной квартире, нести расходы на ее содержание. Раздел имущества после расторжения брака не производился. ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.Н. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются: ФИО1 (сын), ФИО2 (мать умершего), которая от наследства отказалась. Таким образом, на момент открытия наследства истица являлась бывшей супругой наследодателя, вместе с тем, истец считает, что в силу положений действующего законодательства об общей собственности супругов, право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

На основании изложенного, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Степановой Е.В. и Степанова С.Н., выделить истцу супружескую долю из наследственной массы в виде 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру, и признать за истцом Степановой Е.В. право собственности на 1/2 доли в праве на спорную квартиру.

В судебное заседание истец Степанова Е.В., ее представитель ФИО6 (по доверенности) не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Ранее в судебном заседании представитель истца Степановой Е.В. – ФИО6 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Степанова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица нотариус ФИО8, нотариус ФИО9, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, нотариус ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга.

По правилам п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мальцева (после заключения брака Степанова) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Степановых родился сын - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

В период брака со Степановой Е.В. Степановым С.Н. на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ приобретена двухкомнатная квартира, расположенная на 13 этаже, общей площадью с учетом лоджии (балкона) 49,99 кв.м по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № и актуальной выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Степановой Е.В. и Степановым С.Н. расторгнут.

Судом установлено, что в спорной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состояли ФИО3, ФИО4 и ФИО1, с указанием степени родства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

После смерти ФИО3 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, наследниками по закону являются сын умершего ФИО1 и мать умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 обратилась ФИО4, мать ФИО1, действующая от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО2 от наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю в наследстве к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась.

Таким образом, сын умершего ФИО3 – ФИО1, является единственным наследником, принявшим наследство, что также подтверждается справкой нотариуса № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была приобретена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака со ФИО4 по возмездной сделке – договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами и подтверждается документально, принимая во внимание то обстоятельство, что после расторжения брака бывшие супруги ФИО3 и ФИО4 и их совместный ребенок ФИО1, являющийся единственным наследником, принявшим наследство, продолжили проживать совместно в спорной квартире, вести общее хозяйство, расходы по её содержанию, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> являлась на момент приобретения общим имуществом супругов, нажитым в браке.

Разрешая требование истца о выделении ФИО4 из наследственной массы 1/2 доли в праве в качестве супружеской доли и признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве на спорную квартиру, суд исходит из следующего.

Доказательств того, что между бывшими супругами после расторжения брака имелся спор о разделе совместно нажитого имущества, суду не представлено.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга.

Так, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, является совместно нажитым имуществом, то в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения выше указанного требования.

Суд принимает так же во внимание и то, что стороной ответчика доказательств иного не представлено, спора о праве между истцом и ответчиком отсутствует.

Доказательств того, что между бывшими супругами после расторжения брака имелся спор о разделе совместно нажитого имущества, либо был заключен брачный договор, суду также не представлено, с учетом того, что мать наследодателя Степанова К.В. от наследства, оставшегося после смерти Степанова С.Н., отказалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Евгении Викторовны к Степановой Клавдии Васильевне о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе - удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Степановой Евгении Викторовны и Степанова Сергея Николаевича.

Выделить Степановой Евгении Викторовне супружескую долю из наследственной массы в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:                <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                Г.А. Шахматова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 15.11.2022 года.