Решение по делу № 2-58/2024 (2-644/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-58/2024

УИД 45RS0026-01-2023-009739-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

р.п. Варгаши

Курганская область                                                                              16 января 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гончар О.В.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арюсевой Н. В., Арюсева В. Б. к Васильеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арюсева Н.В., Арюсев В.Б. обратились в суд с иском к Васильеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование требований указывают, что являются собственниками однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 06.04.2023 вследствие аварии в системе водоснабжения в <адрес>, расположенной выше этажом и принадлежащей ответчику, была затоплена квартира истцов. Ответчик фактически в указанной квартире не проживает, квартира сдается арендаторам. Затопление произошло по вине ответчика, который как собственник, не принял мер к надлежащему состоянию инженерных коммуникаций. Вследствие затопления квартиры истцам причинен значительный имущественный ущерб в размере 79 938,29 руб., что подтверждается заключением эксперта. 24.04.2023 ответчику направлена претензия с просьбой возместить имущественный ущерб, до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Для обращения в суд с настоящим иском Арюсева Н.В. понесла судебные расходы по оплате услуг эксперта, юридических услуг и расходов по возмещению государственной пошлины. Истец Арюсева Н.В. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ? стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 39 969,14 руб., 6 000 руб. – расходы по оплате экспертизы, 2 500 руб. – расходы по составлению искового заявления, 8 000 руб. – расходы по представлению интересов в суде, 2 778,15 руб. –государственная пошлина. Истец Арюсев В.Б. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ? стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 39 969,14 руб.

        В судебном заседании истец Арюсева Н.В., истец Арюсев В.Б. и представитель ответчика Васильева А.А. – Васильева И.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам настоящего дела.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, которые подтвердили суду, что добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований. Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, отказываются от каких-либо финансовых, имущественных и иных претензий друг к другу согласно предмету спора. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, а также поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Арюсева Н.В. при подаче иска уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 2 778,15 руб. (чек-ордер от 30.06.2023). Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, что составляет 1 945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

по гражданскому делу № 2-58/2024 по исковому заявлению Арюсевой Н. В., Арюсева В. Б. к Васильеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, утвердить мировое соглашение, о следующем:

«Васильев А. А. через представителя по доверенности Васильеву И. А. передает на руки Арюсевой Н. В., Арюсеву В. Б. 16 января 2024 года денежные средства в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей) наличными в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры от 06.04.2023 года и 04.12.2023 года.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, остаются на сторонах.

С подписанием настоящего соглашения истцы Арюсева Н. В., Арюсев В. Б. отказываются от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику, в полном объеме.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-58/2024 по исковому заявлению Арюсевой Н.В., Арюсева В.Б. к Васильеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Арюсевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей, внесенную по чек-ордеру от 30.06.2023.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                        О.В. Гончар