Решение по делу № 2-1480/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1480/2022

УИД 27RS0002-01-2022-001895-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Савченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ким ФИО7, Ряполов ФИО8 о расторжении кредитных договоров от ДАТА №, от ДАТА №, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 В обоснование указали, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> мес. под 11,9 % годовых. ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под 16,90% годовых. ДАТА ФИО3 умерла. Обязательства по кредитам в настоящее время в полном объеме не исполнены, по состоянию на 13.05.2022г. общая задолженность по договору № составляет 1073716,20 руб., по договору № составляет 668509,91 руб. Просили взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками умершего заемщика являются Ким М.Н., Ряполов Н.Н.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещался о дате и времени в установленном законом порядке, дело просили рассматривать в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> руб. ФИО3 умерла ДАТА. Обязательства по кредиту в настоящее время в полном объеме не исполнены, по состоянию на 13.05.2022г. общая задолженность составляет 1073716,20 руб.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> руб. ФИО3 умерла ДАТА. Обязательства по кредиту в настоящее время в полном объеме не исполнены, по состоянию на 13.05.2022г. общая задолженность составляет 668509,91 руб.

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником ФИО3 являются Ким М.Н., Ряполов Н.Н.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требованием от 12.04.2022 Банк сообщил о наличии задолженности по кредитам, а также, на основании ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, 819, п.2 ст.450 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о существенном нарушении условий договоров со стороны заемщика, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДАТА, № от ДАТА является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 19568 руб. 58 коп. и 15885 руб. 10 коп., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ким ФИО9, Ряполов ФИО10 о расторжении кредитных договоров от ДАТА №, от ДАТА №, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ким ФИО11 (ДАТА г.р., паспорт №), Ряполова ФИО12 (ДАТА г.р., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН\КПП 7707083893/775001001) задолженность по кредитному договору № от ДАТА., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 1073716,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19568,58 руб., задолженность по кредитному договору № от ДАТА., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 668509,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15885,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2022г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

<данные изъяты>