Решение по делу № 33-9205/2024 от 26.07.2024

Судья Захарова Л.В. 24RS0045-01-2023-000431-07

Дело №33-9205/2024

А-219г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Гавриляченко М.Н., Тихоновой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску прокурора Саянского района Красноярского края в интересах жителей многоквартирных домов к ООО «Дом Сервис», ООО УК «Ивент» о возложении обязанности по обеспечению теплового режима в жилых помещениях многоквартирных домов

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО УК «Ивент» Саплёвой Н.С.

на решение Саянского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Обязать ООО УК «Ивент» в срок до 01.11.2024 года обеспечить равномерный прогрев отопительных приборов в жилых помещениях многоквартирных домов <адрес>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Саянского района Красноярского края в интересах жителей многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дом Сервис», ООО УК «Ивент» о возложении обязанности по обеспечению теплового режима в жилых помещениях многоквартирных домов.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки по обращению жителей многоквартирных домов <адрес> о нарушении законодательства в сфере ЖКХ, обусловленной нарушением температурного режима в жилых помещениях, проведенной совместно со специалистами Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 18.12.2023, установлено следующее: при проведении замеров температурного воздуха в многоквартирном доме №171 на 1 этаже в подъезде №2 температура воздуха составила + 10,1?С; при включенном электрическом нагревательном элементе температура воздуха в комнатах жилого помещения №9 составила от +14,8?С до +15,8?С, а температура теплоносителя системы теплоснабжения в комнате жилого помещения составила 36,6?С; в комнатах жилого помещения №5 температура воздуха составила от +11,8?С до +12,8?С, при этом температура теплоносителя системы теплоснабжения в комнате жилого помещения составила 17,9?С, в остальных жилых помещениях многоквартирного дома температура воздуха составила от +11,9?С до +17,9?С, что не соответствует нормативным требованиям, установленным приложением №1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В обследуемых жилых помещениях указанного многоквартирного дома наблюдался неравномерный прогрев приборов отопления, также, при осмотре комнат жилого помещения №9 между полом и стенами наблюдалось промерзание угла, в двух комнатах жилого помещения №11 прослеживалось отсыревание, увлажнение стен, отслоение обоев на стенах.

При проведении замеров температурного воздуха в многоквартирном доме №169 на 2 этаже в подъезде №1 температура составила + 16,2? С; температура воздуха в комнатах жилого помещения №3 составила от +16,3?С до +16,4?С, в комнатах жилого помещения №6 при дополнительно включенных электрических обогревательных элементах, температура воздуха составила от +18,9? С до +19,1?С, температура теплоносителя системы теплоснабжения в комнате жилого помещения составила от +34,5?С до + 51,1?С; в остальных жилых помещениях многоквартирного дома температура воздуха составила от 16?С до +19?С. Также наблюдается неравномерный прогрев приборов отопления в жилых помещениях, что не соответствует нормативным требованиям, установленным Приложением №1 Правил №354.

Замер температуры в жилых помещениях проводился при температуре наружного воздуха -23?С.

21.02.2023 в адрес ООО УК «Ивент» и ресурсоснабжающей организации ООО «ДомСервис» направлены представления об устранении выявленных нарушений. В летний период ресурсоснабжающей организацией ООО «ДомСервис» принимались меры по устранению выявленных нарушений путем проведения ремонта внутридомовых систем, установке перемычки между подающим и обратным трубопроводом, установке дополнительного насоса, однако с началом нового отопительного зимнего периода 2023-2024 гг. ситуация не улучшилась. Согласно пояснениям специалиста, перепад рабочего давления в системе теплоснабжения МКД №171 и №169 не соответствует Своду правил СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003 Тепловые сети», отсутствие перепада давления на вводе в указанные многоквартирные дома - одна из возможных причин низкой температуры в жилых помещениях домов. Таким образом, установлено нарушение ресурсоснабжающей организацией «Дом Сервис» в части предоставления коммунальной услуги по отоплению домов п.п.14-16 приложения №1 Правил №354.

Вместе с тем, при эксплуатации и содержании МКД №171 и №169 управляющей организацией ООО УК «Ивент» не обеспечен равномерный прогрев отопительных приборов в жилых помещениях, установлено промерзание стен в жилых помещениях, отсутствие в подвальных помещениях теплоизоляции трубопроводов системы теплоснабжения, установлено наличие неработоспособной запорной арматуры, в подвалах установлены дополнительные врезки на подающих и обратных трубопроводах системы теплоснабжения, что является нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, а также нарушения в части необеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях названных многоквартирных домов, предусмотренные пунктами 15-16 приложения №1 Правил №354.

Прокурор просит обязать ООО «ДомСервис» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу нормализовать температуру теплоносителя на выходе из котельной в соответствии с температурным графиком отпуска тепловой энергии; обязать нормализовать перепад давления в системе теплоснабжения многоквартирных домов <адрес>. Обязать ООО УК «Ивент» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить равномерный прогрев отопительных приборов в жилых помещениях многоквартирных домов №169 и №171 по ул. Советская с. Агинское, Саянского района, Красноярского края.

10.04.2024 прокурор представил уточненное исковое заявление, в котором указывает, что при проведении 29.03.2024 повторной проверки совместно со специалистами Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края и проведении замеров температура воздуха при температуре наружного воздуха -7?С на 1 этаже в подъезде №1 МКД №171 составила + 21,0?С; температура воздуха в комнатах жилого помещения №8 данного дома составила от +26,0?С до +26,1?С; в комнате жилого помещения №5 от 26,1?С, в угловой комнате при открытом окне составила 22,1?С; в МКД №169 в жилом помещении №6 составила от + 22,4?С до +23,6?С, что соответствует выше названным Правилам №354 предоставления коммунальных услуг. Также установлено, что температура теплоносителя на вводе в МКД №169 и №171 соответствует температурному графику отпуска тепловой энергии, утвержденному ООО «ДомСервис».

Кроме того, 06.03.2024 ООО «ДомСервис» представлены подтверждающие документы о проведении ремонтных работ и устранении выявленных нарушений, в связи с чем, прокурор отказывается от требований к ООО «ДомСервис» в связи с устранением выявленных нарушений.

В ходе повторной проверки, при обследовании подвальных помещений МКД <адрес> установлено отсутствие теплоизоляции трубопроводов системы теплоснабжения, при осмотре технического состояния внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения дома №171 выявлены дополнительные врезки на подающих и обратных трубопроводах, ведущие в жилые помещения.

В связи с чем, прокурор просит возложить обязанность на ООО УК «Ивент» в срок до 01.11.2024 обеспечить равномерный прогрев отопительных приборов в жилых помещениях МКД <адрес>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО УК «Ивент» Саплёва Н.С. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что судом неверно определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку не доказано, что в жилых домах <адрес> наблюдается неравномерный прогрев приборов отопления в жилых помещениях. Указывает, что пояснения специалиста Службы строительного надзора и жилищного контроля не могут являться относимым и допустимым доказательством, поскольку обследование домов проводилось в отсутствие представителей ООО УК «Ивент». Заявляет, что решение суда: обеспечить равномерный прогрев отопительных приборов в жилых помещениях МКД неисполнимо, поскольку не содержит сведений о том, какие конкретно обязанности возложены на ООО «УК «Ивеент», какие именно и где нужно совершить действия.

Проверив материалы дела, решение суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика ООО УК «Ивент» Саплёвой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя процессуального истца прокурора Гераскевич А.С., полагавшую решение законным и обоснованным, допросив специалиста Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Ботяновскую Л.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29 данного Закона РФ потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО УК «Ивент» осуществляет управление многоквартирными домами (далее – МКД) № 169 и №171 по ул. Советская с. Агинское Саянского района Красноярского края.

В соответствии с п. 3.1.4 договора управления управляющая компания должна предоставлять коммунальные услуги потребителям помещений МКД в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, установленного качества и в необходимом объеме, в том числе теплоснабжение.

Из содержания письменного пояснения специалиста Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского к рая № 876-ГЖН следует, что в связи с поступавшими в период с ноября 2022 года по текущий период 2023 года от граждан, проживающих в указанных МКД, сообщениями о нарушении температурного режима в жилых домах (информация МКУ «ЕДДС Саянского района») прокуратурой района 18.12.2023 совместно со специалистом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края была проведена проверка, в ходе которой произведены замеры температуры воздуха в жилых помещениях. Установлено, что при включенном электрическом нагревательном элементе температура воздуха в комнатах жилого помещения №9 данного МКД № 171 составляла от +14,8°С до + 15,8°С, температура теплоносителя системы теплоснабжения в комнате жилого помещения составила +36,6°С; в комнатах жилого помещения №5 этого же дома температура воздуха составила от 11,8°С до +12,8°С, температура теплоносителя системы теплоснабжения в комнате жилого помещения составила от 11,9°С до + 17,9°С.

В МКД №169 температура воздуха в комнатах жилого помещения №3 составила от +16,3°С до +16,4°С; в комнатах жилого помещения №6 температура воздуха при дополнительно включенных электрических обогревательных элементах составила от+18,9°С до +19,1°С, температура теплоносителя системы теплоснабжения в комнате жилого помещения составила от +34,5°С до+ 51,1°С; в остальных жилых помещениях указанного многоквартирного дома температура воздуха составила от +16°С до + 19°С. Замер температуры в жилых помещениях проводился при температуре наружного воздуха минус 23°С (л.д. 81-86).

Согласно выводам, изложенным в приведенном выше Пояснении специалиста № 876-ГЖН от 18.12.2023, температура теплоносителя на выходе из котельной не соответствует температурному графику отпуска тепловой энергии, перепад рабочего давления, который должен регулироваться ресурсоснабжающей организацией, не соответствует Своду правил СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003 Тепловые сети», что свидетельствует о нарушении ресурсоснабжающей организацией ООО «ДомСервис» обязанности по предоставлению коммунальной услуги по отоплению многоквартирных домой № 169 и 171.

Кроме того, в указанном пояснении специалиста указано на неравномерный прогрев приборов отопления в жилых помещениях многоквартирных домов, обнаружение в подвальном помещении дополнительных врезок на подающих и обратных трубопроводах, ведущих в жилые помещения, отсутствует теплоизоляции трубопроводов системы теплоснабжения, наличие свищей, неработоспособной запорной арматуры, что свидетельствует о нарушении УК ООО «Ивент» требований, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170.

08.12.2023 ресурсоснабжающая организация ООО «ДомСервис» представила прокурору района информацию на представление прокурора от 10.11.2023 за №7-01-2023 об устранении выявленных нарушений, а именно: заменен сетевой насос, повышен объем подаваемой воды в системе теплоснабжения, произведена регулировка тепловой сети, установлен коллектор в подвале д.№171, до 29.12.2023 Общество планирует провести сварочные работы по ремонту системы отопления (установка нового распределительного узла) в подвальном помещении дома.

13.12.2023 прокуратурой района вновь организована проверка по коллективному обращению граждан МКД № 169 и №171 по ул. Советская с. Агинское Саянского района, о чем письменно уведомлены ресурсоснабжающая и управляющая организации.

Согласно пояснениям специалиста Службы строительного и жилищного контроля Красноярского края от 02.02.2024 № 36-ГЖН (131-135) по вопросу соблюдения требований жилищного законодательства при предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению в МКД №161 и № 171 по ул. Советская с. Агинское Саянского района температура теплоносителя на выходе из котельной и на вводе в МКД соответствует температурному графику отпуска тепловой энергии, утвержденному директором ООО «ДомСервис»; температура воздуха в помещениях МКД соответствует нормативным требованиям, установленным приложением №1 к Правилам №354.

Одновременно в приведенном Пояснении специалиста указано, что при эксплуатации и содержании МКД управляющей организацией ООО «Ивент» не обеспечен равномерный прогрев отопительных приборов в жилых помещениях МКД, установлено промерзание стен, отсыревание и увлажнение стен в жилых помещениях, в подвальных помещениях МКД отсутствует теплоизоляция трубопроводов системы теплоснабжения, установлено наличие неработоспособной запорной арматуры, что свидетельствует о нарушении со стороны управляющей организации ООО «Ивент» Правил №170.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом, вновь был осуществлен осмотр жилых помещений и подвалов МКД 169 и 171, согласно пояснениям специалиста от 29.03.2024 № 133-ГЖН (л.д. 147-152) наружные инженерные сети теплоснабжения, принадлежащие ООО «ДомСервис» фактически работают; вместе с тем, в подвальных помещениях МКД №169 и №171 отсутствует теплоизоляция трубопроводов системы теплоснабжения, выявлены дополнительные врезки на подающих и обратных трубопроводах, ведущих в жилые помещения; установлено отсыревание и увлажнение стен в жилых помещениях, что свидетельствует о нарушениях со стороны управляющей организации ООО «Ивент» Правил №170.

В связи с устранением ресурсоснабжающей организацией ООО «ДомСервис» ранее выявленных нарушений, прокурор к данному ответчику требования не поддержал, в дополнительном исковом заявлении указал на наличие оснований для отказа от иска к ООО «ДомСервис». В уточненном исковом заявлении просил возложить обязанность на ООО УК «Ивент» в срок до 01.11.2024 обеспечить равномерный прогрев отопительных приборов в жилых помещениях МКД <адрес>.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и возложил на ООО УК «Ивент» обязанность обеспечить равномерный прогрев отопительных приборов в жилых омещениях многоквартирных домов <адрес>, поскольку доказательств устранения установленных в ходе проверки нарушений ООО УК «Ивент» не представлено.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют представленным и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам.

    В соответствии с пунктами 2,3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеравции основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении иска прокурора Саянского района Красноярского края.

Как было указано выше ООО УК «Ивент» осуществляет управление многоквартирными домами <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3.1.4 договора управления управляющая компания должна предоставлять коммунальные услуги потребителям помещений МКД в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, установленного качества и в необходимом объеме.

С августа 2019 года собственниками многоквартирных домов <адрес> заключены договоры с ООО «ДомСервис» (ресурсоснабжающая организация) на оказание улуги по отоплениюю указанных домов.

Из анализа представленных в дело доказательств следует, что причинами недостаточности теплоснабжения в указанные многоквартирные дома Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края указывались нарушения ресурсоснабжающей организацией ООО «ДомСервис» Свода правил СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003 Тепловые сети» в части несоответствия температуры теплоносителя на выходе из котельной температурному графику отпуска тепловой энергии, а также в части допущения перепадов рабочего давления, которое должно регулироваться ресурсоснабжающей организацией.

После устранения ООО «ДомСервис» выявленных нарушений, а именно, после выполнения работ по замене сетевого насоса, повлекших повышение объема подаваемой воды в систему теплоснабжения, произведения регулировки тепловой сети, установке коллектора в подвале д.№171, о чем 08.12.2023 ООО «ДомСервис» представило информацию прокурору района, температура теплоносителя на выходе из котельной и на вводе в МКД соответствовала температурному графику отпуска тепловой энергии, утвержденному директором ООО «ДомСервис», а температура воздуха в помещениях МКД соответствовала нормативным требованиям, установленным приложением №1 к Правилам №354.

Указанные обстоятельства, в том числе соответствие температуры воздуха в помещениях МКД 169 и 171 нормативным требованиям, установлены в ходе проверок, проводимых специалистами Службы строительного надзора и жиилищного контроля Красноярского края, что следует из содержания пояснения специалиста от 02.02.2024 № 36-ГЖН и пояснений специалиста от 29.03.2024 № 133-ГЖН.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа прокурора Саянского района Красноярского края от исковых требюований, предъявленных к ООО «ДомСервис».

Поддерживая исковые требования к ответчику ООО «УК Ивент» о возложении на последнего обязанности по обеспечению равномерного прогрева отопительных приборов в жилых помещениях многоквартирных домов №169 и №171 по ул. Советская с. Агинское прокурор в качестве основания ссылался на заключение по результатам проверки нарушений температурного режима в жилых помещениях указанных МКД, проведенной совместно со специалистами Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 18.12.2023.

При этом, как было указано выше, после работ, выполненных организацией, обеспечивающей поставку тепловой энергии в МКД № <адрес> (ООО «ДомСервис») несоответствие температуры в помещениях МКД нормативным требованиям, установленным приложением №1 к Правилам №354, не фиксировалось.

Настаивая на возложении обязанности на управляющую организацию обеспечить равномерный прогрев отопительных приборов в жилых помещениях многоквартирных домов №169 и №171, прокурор ссылался на пояснения специалиста Службы строительного надзора и жиилищного контроля Красноярского края от 02.02.2024 № 36-ГЖН и от 29.03.2024 № 133-ГЖН, в которых указывалось, что при эксплуатации и содержании МКД управляющей организацией ООО «Ивент» не обеспечен равномерный прогрев отопительных приборов в жилых помещениях МКД, установлено промерзание стен, отсыревание и увлажнение стен в жилых помещениях, в подвальных помещениях МКД отсутствует теплоизоляция трубопроводов системы теплоснабжения, установлено наличие неработоспособной запорной арматуры.

Вместе с тем, доказательств как неравномерного прогрева отопительных приборов в квартирах спорных МКД, так и доказательств тому, что неравномерный прогрев допущен по причине виновных действий управляющей компании, в материалы дела не представлено.

Напротив, в приведенных выше пояснениях специалиста от 02.02.2024 и от 29.03.2024 нарушений температурного режима в квартирах спорных МКД не зафиксировано.

Ни одно из указанных пояснений не содержит сведений о том, в каком жилом помещении МКД осматривались приборы отопления и производились замеры с указанием показаний. Из уточненных требований прокурора неясно, каким образом и для чего необходимо возлагать на управляющую организацию обязанность по обеспечению равномерного прогрева отопительных приборов (и каких) при том, что температура в жилых помещениях МКД согласно проверкам от 02.02.2024 и от 29.03.2024 соответствует нормативным требованиям.

Возражая против предъявленных исковых требований ООО «УК «Ивент» представило заключение эксперта № 91/07, выполненное специалистами ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 25.02.2021, согласно которому причиной низкого перепада давления в подающем и обратном трубопроводах в МКД <адрес>, является несоблюдение гидравлического режима в тепловых сетях, эксплуатируемых ООО «ДомСервис». Для устранения причины отсутствия нормативного перепада рабочего давления в тепловых сетях необходимо использовать циркуляционный насос на магистральном трубопроводе, тип и мощность которого должны определяться проектом.

Указанное заключение принято судебной коллегией в качестве нового доказательства на основании абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 25.02.2021.

Согласно выводам представленного заключения необеспечение нормативного перепада рабочего давления в тепловых сетях допущено ресурсосбажающей организацией ООО «ДомСервис». При этом, причинами недостаточности теплоснабжения в указанных в исках многоквартирных домах Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края указывалось именно необеспечение нормативного перепада рабочего давления в тепловых сетях.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что причиной нарушений температурного режима в указанных в иске МКД, являются действия ООО «УК «Ивент».

Ссылка в приведенных пояснениях специалиста на наличие фактов промерзания, отсыревания и увлажнения стен в жилых помещениях, в подвальных помещениях МКД, отсутствия теплоизоляции трубопроводов системы теплоснабжения документально не подтверждено, а, кроме того, доказательств каким образом изложенные факты влияют на температуру в квартирах МКД, истцом в иске не указано.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что в редакции уточненного иска решение не является исполнимым. Из требования прокурора непонятно, какие действия должны быть возложены на управляющую компанию для обеспечения равномерного прогрева отопительных приборов в жилых помещениях многоквартирных домов. Допрошенная в суде апелляционной инстанции в качестве специалиста Ботяновская Л.С. также пояснила, что затрудняется сказать, что является причиной неравномерного прогрева отопительных приборов, и какие именно действия надлежит выполнить управляющей компании в целях обеспечения равномерного прогрева отопительных приборов в жилых помещениях многоквартирных домов.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда певой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового решеня об отказе в иске прокурору Саянского района Красноярского края, предъявленному в интересах жителей многоквартирных домов к ООО УК «Ивент» о возложении обязанности по обеспечению равномерного прогрева отопительных приборов в жилых помещениях многоквартирных домов <адрес>, по причине несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саянского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2024 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований прокурора Саянского района Красноярского края в интересах жителей многоквартирных домов к ООО УК «Ивент» о возложении обязанности по обеспечению равномерного прогрева отопительных приборов в жилых помещениях многоквартирных домов <адрес> отказать.

Председательствующий

Судьи