Решение по делу № 33-5133/2021 от 09.04.2021

Судья Чернова T.Л. дело № 33-5133/2021

А-2.069

24RS0048-01-2020-014356-26

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Стасева Владимира Ивановича к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя истца Харитоновой О.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Стасева Владимира Ивановича к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стасев В.И. обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, что приобрел необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости, однако решением Пенсионного фонда по Красноярскому краю от 22.01.2020 в назначении такой пенсии ему отказано. Полагает, что ему необоснованно не зачтены в специальный стаж периоды работы с 29.10.1984 по 12.11.1985 в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении №72 ДСК №1.

Просил признать незаконным отказ от 21.10.2020 № ПФР по Красноярскому краю о назначении трудовой пенсии по старости; обязать ОПФР по Красноярскому краю принять решение о назначении досрочной страховой пенсии, отменить решение об отказе в установлении пенсии УПФ (ГУ) РФ в Рыбинском районе Красноярского края от 22.01.2020 № и включить в специальный стаж указанный период работы с 29.10.1984 по 12.11.1985.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Харитонова О.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Ссылается на неправильное применение судом при разрешении спора норм материального и процессуального права.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Стасева В.И. об отказе от исковых требований, заслушав представителя истца Харитонову О.В., выразившую согласие с заявлением истца об отказе от исковых требований, заслушав представителя ответчика Королеву А.С., полагавшую возможным принять заявление истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Стасева В.И. к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности отказано в полно объеме.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Харитонова О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21 апреля 2021 года от представителя истца Харитоновой О.В. поступило письменное заявление от 21.04.2021 об отказе от исковых требований к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, в связи с тем, что в настоящее время в Рыбинском районном суде Красноярского края рассматривается гражданское дело по иску Стасева В.И. к ГУ-УПФР в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения 22.01.2020 № незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, в связи с чем необходимость в дальнейшем рассмотрении гражданского дела отпала.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истцу Стасеву В.И. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от исковых требований истца Стасева В.И. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, оснований для отказа в его принятии у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, решение Советского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2021 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Стасева Владимира Ивановича от исковых требований к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2021 года отменить в связи с принятием отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Стасева Владимира Ивановича к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: