Решение по делу № 1-131/2012 от 10.01.2012

Дело №1-131/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 февраля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Голяк А.Я.,

подсудимого Попова И.А.,

защитника-адвоката Гладких Т.Г., представившей удостоверение , ордер ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

потерпевшего И.Л.,

ПОПОВА И.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2011 года около 04.00 часов Попов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ночного клуба «...», расположенного в доме №... на улице ... г.Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего между ним и ранее незнакомым И.Л., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, подошел к И.Л. и умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на землю и потерял сознание. После этого, Попов И.А., воспользовавшись тем, что И.Л. лежит на земле, подошел к нему и умышленно нанес не менее двух ударов ногами в область живота, причинив И.Л. телесные повреждения в виде: закрытой травмы брюшной полости с разрывом селезенки (с последующим ее удалением), с разрывом брыжейки сигмовидной кишки, с последующим поступлением крови в брюшную полость (гемоперитонеум), квалифицируемой по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; кровоподтека правой височной области, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый Попов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по делу, л.д...., ..., где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Попов И.А. показал, что 22 октября 2011 года около 03 часов 40 минут вместе с другом В.А. ждали такси на крыльце клуба «...», расположенного на улице ... г.Сыктывкара. В это время между ним, Поповым, и ранее незнакомым парнем возникла словесная ссора, которая переросла в драку. Причиной драки послужило то, что потерпевший его оскорбил нецензурными словами. В ходе драки он, Попов, ударил парня кулаком по лицу, отчего тот упал на землю, а он продолжил наносить парню удары, нанеся последнему два удара ногами в область живота.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Потерпевший И.Л., показал, что в ночь с 21 на 22 октября 2011 года вместе с друзьями находился в сауне, расположенной возле клуба «...» на улице .... г.Сыктывкара. В 03 часа 30 минут он находился у входа в клуб вместе с С.С. и М.М.. На крыльце данного клуба между ними и двумя ранее незнакомыми молодыми людьми возник конфликт, он лишь помнит, что его ударили в лицо кулаком, далее в себя пришел лишь в больнице, где вначале находился в реанимационном отделении, а в последующем в хирургическом. От своих знакомых узнал, что в ходе драки его ударили ногой в живот.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия по делу.

Так, свидетель А.С. показал, что 22 октября 2011 года около 00 часов 30 минут вместе с другом С.И. находились в клубе «...». Около 02.00 часов подошел знакомый Попов, с ранее незнакомым парнем, которые просили выйти с ними на улицу, помочь разрешить конфликт с какими-то людьми. Когда вышли на улицу, увидел, как Попов нанес незнакомому парню удар, отчего тот упал на землю, потом к Попову подбежали трое парней и стали его бить. Он, А.С., и Подольский пытались разнять молодых людей, но началась массовая драка, в ходе которой ему также нанесли около двух ударов по лицу. Чуть позже подъехали сотрудники полиции и задержали участников драки.

Свидетель С.И. показал, что 22 октября 2011 года после 00.00 часов вместе с другом А.С. находились в ночном клубе «...», где к ним подошли знакомые А.С. и попросили о помощи, так как у них возник конфликт с незнакомыми парнями. Все вместе вышли на улицу и увидели драку, знакомый А.С., просивший о помощи, дрался с каким-то парнем. Он, С.И., и А.С. попытались их разнять, в это время подошли трое незнакомых молодых человека и попросили не вмешиваться в конфликт. Он видел, как знакомый А.С. нанес лежащему на земле парню не менее трех ударов ногой по телу.

Свидетель В.А. показал, что 22 октября 2011 года после 01.00 часа вместе с Поповым находились в ночном клубе «...», где Попов встретил знакомого, который также находился вместе с другом. Когда около 02 часов 30 минут ждали такси на крыльце клуба, между Поповым и одним из двух незнакомых парней, находящихся также в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора. Тогда он, В.А., и Попов зашли в клуб, чтобы позвать на помощь двух знакомых, находящихся в клубе. Вчетвером вышли из клуба, Попов и один из парней продолжили выяснять отношения, после чего, между ними завязалась драка, в ходе которой Попов нанес парню один удар кулаком, а когда парень упал на землю, после этого началась массовая драка.

Свидетель В.С. показал, что с 22.00 часов 21 октября 2011 года до 05.00 часов 22 октября 2011 года работал в клубе «...», расположенном по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., в его обязанности входит следить за порядком. Около 04.00 часов группа молодых людей, около пяти человек, выбежали из клуба на улицу, он, В.С., также вышел вслед за парнями на улицу, где увидел массовую драку, было 9-10 человек, в том числе, и выбежавшие из клуба парни. Он попытался разнять дерущихся, но они не успокаивались, находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом один из парней упал, а другой парень, из группы выбежавших из клуба, стал наносить лежащему на земле молодому человеку множественные удары ногами по различным частям тела. Он, В.С., вызвал полицию и скорую помощь. Приехавший наряд полиции задержал участников драки.

Свидетель А.В. показал, что 22 октября 2011 года находился на дежурстве, в 04 часа 10 минут из дежурной части поступило сообщение о драке около клуба на улице .... Прибыв на место происшествия, к ним обратился охранник клуба В.С., который пояснил, что группа молодых людей в ходе драки нанесли И.Л. телесные повреждения. Подъехавшая скорая помощь госпитализировала потерпевшего. Были задержаны и доставлены в дежурную часть полиции участники драки: Попов И.А., А.С., В.А., С.И.

Из рапорта, установлено, что 22 октября 2011 года в 04 часа 03 минуты по линии 02 поступило сообщение о драке на улице ...., ....

Из рапорта по сообщению скорой помощи, установлено, что И.Л. доставлен в больницу с телесными повреждениями.

Из справки, л.д.24, установлено, что И.Л. с 22 октября 2011 года находится на стационарном лечении во 2-м хирургическом отделении Городской больницы Эжвинского района г.Сыктывкара с диагнозом – закрытая травма живота, разрыв селезенки, брыжейки сигновидной кишки, гемоперитонеум, шок 1-2 степени, закрытая черепно-мозговая травма.

Из протокола явки с повинной, установлено, что Попов И.А. собственноручно написал об обстоятельствах преступления, указав, что один из парней, находившихся на крыльце клуба «...», оскорбил его, после чего между ними возник конфликт, переросший в драку. Драка происходила один на один, и в ходе драки, когда парень упал, он нанес ему два удара по телу.

Из заключения эксперта , установлено, что у И.Л. обнаружена закрытая травма брюшной полости с разрывом селезенки (с последующим её удалением), с разрывом брыжейки сигмовидной кишки, с последующим поступлением крови в брюшную полость, кровоподтек правой височной области, который мог образоваться в результате удара твердым тупым предметом, и не причинил вреда здоровью. Закрытая травма брюшной полости могла образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами в область левой половины живота, возможно частями тела постороннего человека, и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Образование повреждений 22 октября 2011 года, не исключается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все до­казательства по делу не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, полностью подтверждающими виновность Попова И.А. в совершении преступления. Сам подсудимый полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах преступления, подтвердил данные показания в судебном заседании, его показания не являются самооговором, поскольку полностью подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей по делу. Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, являются до­пустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела. Наличие у потерпевшего телесных повреж­дений, их локализация, механизм образования и квалификация подтверждены заключени­ем эксперта, выводы которого являются подробными, убедительными и аргументирован­ными, не вызывают сомнений у суда, не оспариваются выводы эксперта и подсудимым.

Действия подсудимого Попова И.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимый Попов И.А. умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, а когда потерпевший упал, продолжил наносить ему удары ногами в область живота. Умысел Попова И.А. был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Он действовал на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, который был спровоцирован неправомерными действиями потерпевшего, высказавшего подсудимому оскорбления в нецензурной форме. Нанося потерпевшему удары ногами в область живота, подсудимый осознавал, что может причинить ему тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Попов И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту учебы и работы зарекомендовал себя только с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого явки с повинной, способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, а также осуществление ухода за отцом .

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, в целом характеризуется положительно, и для общества не потерян, суд полагает возможным реально не лишать его свободы, а назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Попову И.А. на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.С. Трофимова

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2012 года.