Решение от 28.07.2020 по делу № 2-2377/2020 от 09.06.2020

Дело № 2- 2377/2020

УИД 33RS0002-01-2020-002639-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

с участием прокурора О.Е. Коротких

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баумцвейгер Г. Ю. к Баумцвейгер М. Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Баумцвейгер Г. Ю. обратилась в суд с иском к Баумцвейгер М. Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ### от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом помещении зарегистрированы: она, Баумцвейгер М. Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения (бывшая супруга ее сына), Баумцвейгер А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ее внук).

Брак между ее сыном Баумцвейгером Р. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Баумцвейгер М. Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ### ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Баумцвейгер М. Я. никогда не проживала в спорном жилом помещении, не участвует в оплате коммунальных услуг, а также расходов по содержанию квартиры, семейные отношения между ней и ответчиком отсутствуют.

Соглашение между ней, собственником спорного жилого помещения, и ответчиком Баумцвейгер М.Я. по порядку пользования указанной квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика Баумцвейгер М.Я. в спорном жилом помещении носит формальный характер и влечет для нее, собственника данной квартиры, дополнительные расходы по ее содержанию.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик Баумцвейгер М.Я. не является членом ее семьи, никогда не проживала в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, чем нарушает ее права, собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению ее имуществом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 301,ГК РФ, ст. 31, ЖК РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. ### (ред. 25.05.2017г.), просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, признать Баумцвейгер М. Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Истец Баумцвейгер Г.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражала.

Ответчик Баумцвейгер М.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации: <...>. Вместе с тем, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд, с отметкой сотрудников почтовой связи «за истечением срока хранения в почтовом отделении». Таким образом, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствие с положениями статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
     Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Баумцвейгер Р.С. в полном объеме поддержал заявленные истцом исковые требования и просит их удовлетворить.

Суду указал, что Баумцвейгер М.Я. является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...>. В спорном жилом помещении его бывшая супруга Баумцвейгер М.Я. никогда не проживала, ее вещей в квартире по адресу: <...>, нет. Регистрация Баумцвейгер М.Я. в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Несовершеннолетний сын Баумцвейгер А.Р. проживает с ним по адресу: <...>, место жительства несовершеннолетнего ребенка определено между ним и Баумцвейгер М.Я. во внесудебном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, несовершеннолетний Баумцвейгер А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, опрошенный в ходе судебного заседания с участием педагога Курышовой М.А., пояснил, что проживает вместе с отцом Баумцвейгером Р.С. по адресу: <...>. Его мама Баумцвейгер М.Я. вместе с ними не проживает, ее место жительства ему не известно. До расторжения брака он вместе с родителями проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности бабушке, по адресу: <...> расторжения брака между родителями он стал проживать с отцом Баумцвейгер Р.С. по адресу: <...>.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из п.1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признания брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственниками жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращения ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что Баумцвейгер Г.Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии ### от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРП №### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов следует, что право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. № ###, зарегистрированного в установленном законом порядке в МП «Владимирское бюро технической инвентаризации».

Установлено, что сын истца Баумцвейгер Р.С. и ответчик Баумцвейгер М.Я. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГг. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о расторжении брака Серия ### ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов следует, что Баумцвейгер Р.С. и Баумцвейгер М.Я. являются родителями несовершеннолетнего Баумцвейгера А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении Баумцвейгера А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии ### ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирская управляющая компания» следует, что в квартире, расположенной по адресу: <...> зарегистрированы по месту жительства: истец Баумцвейгер Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Баумцвейгер А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бауцвейгер М. Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирская управляющая компания» следует, что ответчик Баумцвейгер М. Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, участником приватизации спорного жилого помещения не являлась.

Установлено, что Бауцвейгер М. Я. никогда не проживала в спорном жилом помещении.

В настоящее время несовершеннолетний Баумцвейгер А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по соглашению между родителями – Баумцвейгером Р.С. и Баумцвейгер М.Я. проживает с отцом Баумцвейгером А.Р. по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основанию и в порядке, предусмотренном законом.

Баумцвейгер М.Я. не относится к перечню лиц, определенных законом, как член семьи истца.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорной квартире, не ведет совместного с истцом общего хозяйства.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право собственника, поскольку истец не может его реализовать в полном объёме.

Баумцвейгер М.Я. не несет бремя расходов по оплате жилья и коммунальным платежам, по содержанию и обслуживанию спорной квартиры. Доказательства обратного ответчиком Баумцвейгер М.Я. суду не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Факт регистрации ответчика является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение, в то время как наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчика Баумцвейгер М.Я. нарушает права истца, как собственника данного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных Баумцвейгер Г.Ю. исковых требований и признания ответчика Баумцвейгер М.Я. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с под. «е» п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Баумцвейгер Г.Ю., при подаче в суд искового заявления, оплатила государственную пошлину в размере ### Поскольку исковые требования Баумцвейгер Г.Ю. к ответчику Баумцвейгер М.Я. удовлетворены, то с ответчика Баумцвейгер М.Я. в пользу истца Баумцвейгер Г.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ###

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>