Решение от 01.04.2022 по делу № 01-0024/2022 от 24.06.2021

                                  Дело №1-024/22

(1-382/21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва      21 марта 2022 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при помощнике судьи Султанове М.Ш.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Турчина С.А.,

защитника - адвоката Каплич Ж.В. – в защиту Харатяна А.Ж.,

защитника – адвоката Иманова М.А. оглы – в защиту Буркевича В.Г.,

подсудимых: Харатяна А.Ж., Буркевича В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харатяна Армена Жораевича

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Буркевича Валерия Героновича

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Харатян А.Ж. и Буркевич В.Г. виновны в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так они, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, 13 мая 2019 года не позднее 13 часов 34 минут, вступили между собой и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения путем злоупотребления доверием автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з. , принадлежащего ООО «».

Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Харатяна А.Ж. входило: поиск организации представляющей автомашины в аренду с целью оформления автомобиля в аренду на своего соучастника Буркевича В.Г., поиск лица которому возможно реализовать похищенный автомобиль, осуществление перегона похищенного автомобиля к месту реализации и передачи его третьему лицу, получение денежных средств от неустановленного следствием лица за реализацию похищенной автомашины, распределение вырученных от продажи похищенной автомашины денежных средств между ним и Буркевичем В.Г.

В обязанности Буркевича В.Г. входило: оформление в офисе ООО «» договора аренды автомашины с последующим выкупом, убеждение представителя организации представляющей автомобили в аренду в том, что будет использовать автомобиль в личных целях и исполнять условия договора, передача автомашины Харатяну А.Ж. с целью дальнейшей её передачи для реализации неустановленному следствием соучастнику.

В обязанности неустановленного соучастника входило: реализация похищенного Буркевичем В.Г. и Харатяном А.Ж. автомобиля третьим лицам.

Реализуя общий преступный умысел, Харатян А.Ж., находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, 13 мая 2019 года не позднее 13 часов 34 минут посредствам телефонной связи обратился в ООО «» офис которого расположен по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60А и договорился с представителем об аренде автомобиля. После чего, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 34 минут 13 мая 2019 года, Харатян А.Ж. и Буркевич В.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, прибыли в офис ООО «» по вышеуказанному адресу, где Буркевич В.Г. с ведома и согласия Харатяна А.Ж. злоупотребив доверием, убедил представителя ООО «» - Казмирцака С.В. в том, что арендованный автомобиль будет использовать в личных целях, сообщив при этом, что будет вносить еженедельно платежи за пользование автомобилем.

13 мая 2019 года Буркевичем В.Г. с ООО «» в лице генерального директора Маныкина А.В. был заключен договор №13/05/2019 от 13 мая 2019 года, обязательства которого Буркевич В.Г. исполнять не собирался.

В целях создания видимости исполнять обязательства по договору аренды автомобиля с последующим выкупом, введя в заблуждение ООО «» относительно своих истинных намерений, Буркевич В.Г. передал представителю ООО «» - Казмирцаку С.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, а ООО «» по акту приема -передачи транспортного средства передало Буркевичу В.Г. в пользование автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з. . Буркевич В.Г. не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства совместно с соучастником Харатяном А.Ж. действуя в группе лиц по предварительному сговору, в продолжение преступных намерений в неустановленное время и в неустановленном месте передали неустановленному соучастнику указанный выше автомобиль, осведомленному о преступном характере его происхождения.

Таким образом, Харатян А.Ж., Буркевич В.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство путем злоупотребления доверием, похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 520 625 рублей, причинив ООО «» ущерб в крупном размере на выше указанную сумму.

Подсудимый Харатян А.Ж. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в г. Москве оказывал услуги такси. В 2018 году в точное время не помнит, познакомился с Буркевичем В.Г. 12 мая 2019 года Буркевич В.Г. позвонил ему на мобильный телефон и попросил перегнать автомашину, за приделы г. Москвы. Буркевич пояснил, что хочет взять машину в авто прокате с дальнейшим выкупом для личных нужд, но водительского удостоверения не имеет. Согласившись, 13 мая 2019г. он (Харатян А.Ж.) и Буркевич В.Г. встретились в районе «Теплый стан» г. Москвы. Он (Харатян А.Ж.) приехал на встречу на арендуемой им автомашине КИА РИО. После этого они на автомашине такси приехали в авто прокат по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.60А. Там Буркевич В.Г. на основании договора, внеся залог в размере 10 000 рублей получил автомашину Хендэ Солярис белого цвета с желтой полосой. Он (Харатян А.Ж.) сел на водительское сиденье данной автомашины, Буркевич В.Г. на пассажирское и они проследовали к метро «Анино». По пути останавливались на заправке. У метро он (Харатян А.Ж.) вышел и поехал за своей автомашиной. Денег за указанную работу Буркевич В.Г. ему не платил. Куда далее поехал Буркевич В.Г. на машине «Хендэ Солярис» ему (Харатяну А.Ж.) не известно. Через несколько дней в ходе телефонного разговора с Буркевичем В.Г. узнал, что последнего разыскивает владелец арендованного тем транспортного средства.

Оценивая показания подсудимого Харатяна А.Ж., отрицающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не может признать их в полной мере достоверным источником доказательств, и положить в основу оправдательного приговора, поскольку они не логичны, не соответствуют обстоятельствам дела, не согласуются с показаниями подсудимого Буркевича В.Г., представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, не подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, направлены на иную, положительную для подсудимого оценку имеющихся по делу доказательств и расценивается как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании Буркевич В.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что в 2018г. познакомился с Харатяном А.Ж.. Примерно 10 мая 2019 года Харатян А.Ж. позвонил ему и предложил взять машину в аренду в г. Москве, для совместной работы по строительству, и иногда оказывать услуги такси. При этом заверил, что сам будет платить арендную плату. Харатян А.Ж. пояснил, что сам взять машину не может, так как является гражданином Армении. Согласившись, 13 мая 2019 года они встретились в Москве. При встречи Харатян А.Ж. сказал, что намерен продать автомашину, которую они возьмут в аренду. При этом предложил ему (Буркевичу В.Г.) за оформление машины на себя 150 000 рублей. Он (Буркевич В.Г.) осознавал, что продажа автомашины противозаконна, но, тем не менее, согласился. Харатян А.Ж. со своего мобильного телефона начал обзванивать различные прокаты автомашин в г. Москве. По адресу: Дмитровском шоссе д.60А согласились предоставить автомашину в прокат. Прибыв по данному адресу, сотрудники организации предложили им автомашину «Хендэ Солярис», белого цвета, г.р.з. Т774СТ 750. Договор аренды был составлен на его (Буркевича В.Г.) имя. По договору аренды он не имел право передавать машину третьим лицам и покидать Московский регион. Оплата за автомобиль составляла 13 500 рублей в неделю. За автомашину он (Буркевич В.Г.) и Харатян А.Ж. внесли 10 000 рублей. Сотрудникам организации он (Буркевич В.Г.) сообщил, что у него нет водительского удостоверения, поэтому управлять автомашиной будет Харатян А.Ж.. После оформления всех документов, они сели в арендованную автомашину, он (Буркевич В.Г.) на пассажирское, Харатян А.Ж. на водительское сиденье, и уехали. По дороге Харатян А.Ж. вновь сообщил, что данную автомашину продаст и после продажи передаст ему (Буркевичу В.Г.) 150 000 рублей. На одной из заправок к ним в машину сели знакомый Харатяна А.Ж. по имени Тигран и еще один человек. Харатян А.Ж. вышел у ближайшего метро и поехал за оставленной им ранее машиной. Тигран пересел за руль, и они поехали в Щекино Тульской области, где его (Буркевича В.Г.) высадили. Тигран на арендованной им (Буркевичем В.Г.) автомашине направился в г. Тулу. После этого Харатян А.Ж. 150 000 рублей за автомашину ему (Буркевичу В.Г.) так и не отдал, отказывая в этом в ходе телефонных разговоров. Через два дня ему (Буркевичу В.Г.) стал звонить представитель авто проката и требовать вернуть автомобиль, но он (Буркевич В.Г.) его обманывал. Спустя несколько дней ему (Буркевичу В.Г.) позвонил Харатян А.Ж. и сообщил, что для того что бы получить деньги он (Буркевич В.Г.) должен будет найти еще одного человека на которого можно будет оформить еще один автомобиль с целью его дальнейшей продажи.

В ходе очной ставки, проведенной между Харатяном А.Ж. и Буркевичем В.Г., последний изобличил Харатяна А.Ж. как лицо, причастное к хищению автомашины «HYUNDAI SOLARIS» г.р.з. (т.2 л.д.5-9).

Показания Буркевича В.Г., признающего свою вину в инкриминируемом ему преступлении суд находит возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, причин для самооговора и оговора подсудимого Харатяна А.Ж., судом не установлено.

Несмотря на позицию Харатяна А.Ж. его вина и вина Буркевича В.Г. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «» Казмирцака С.В. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.225-227, т.2 л.д.108-110, т.5 л.д.188-190) следует, что является заместителем генерального директора в ООО «». Организация занимается предоставлением физическим лицам различного автотранспорта в лизинг, с дальнейшим выкупом. Офис ООО «» расположен по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 60 А, 3 этаж, помещение 22, комната 27. 13 мая 2019 года ООО «» с Буркевич В.Г. был заключен договор аренды автомобиля «Хендай Солярис» белого - желтого - серого цвета, 2015 года выпуска, г.р.з. . Так как у Буркевича В.Г не было водительского удостоверения, с ним находился Харатян А.Ж., который со слов Буркевича В.Г. будет пользоваться указанной автомашиной. По условиям договора Буркевич В.Г. должен был в течение года ежемесячно выплачивает условленную договором сумму, после чего автомобиль бы перешел в его собственность. В качестве предоплаты, Буркевич В.Г. внес 10 000 рублей. Заключив договор и получив комплект документов, Буркевич В.Г. и Харатян А.Ж. уехали на арендованном автомобиле, на котором был установлен маяк «Скайвотчер» который работает, пока за него не выплачена условленная сумма в договоре. 13 мая 2019 года ему (Казмирцаку С.В.) на электронную почту пришло уведомление, что взятый Буркевичем В.Г. автомобиль покинул пределы Московской области. Сразу же Буркевич В.Г. сообщил, что он с Харатяном А.Ж. едут в Калугу получать водительское удостоверение. В этот же день, вечером было установлено, что автомобиль находился в деревне Щекино, Тульской области. 15 мая 2019 года Буркевич В.Г. в ходе телефонного разговора сообщил, что произведет оплату арендной платы 18 мая 2019г.. В указанный день оплата не поступила. Он (Казмирцак С.В.) 19 мая 2019г. направился в Тульскую область в место, где последний раз находился автомобиль, но последнего не оказалось. Из телефонного общения с Буркевичем В.Г. следовало, что автомобиль в г. Москве у какого-то его друга. В последующем Буркевич В.Г. на связь больше не выходил. Он (Казмирцак С.В.) согласен с экспертным заключением и выводом о том, что стоимость похищенного подсудимыми автомобиля составляет 520 625 рублей.

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Буркевичем В.Г. и представителем потерпевшего Казмирцаком С.В. (т.2 л.д.12-15) последний дал аналогичные показания, изобличая Буркевича В.Г. и Харатяна А.Ж. в совершении инкриминируемого подсудимым преступления.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего в части обстоятельств совершенного преступления у суда оснований не имеется, поскольку его показания соответствуют обстоятельствам и материалам дела, подтверждаются показаниями подсудимого Буркевича В.Г., свидетелей обвинения, в связи с чем суд находит возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Свидетель  А.С. допрошенный в ходе судебного следствия, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования и свидетель А.А., чьи показания в ходе предварительного расследования были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.190-191) сообщили, что в дежурную часть ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы 21 мая 2019 года обратился Казмирцак С.В. Из заявления последнего следовало, что ООО «» с Буркевичем В.Г. был заключен договор на аренду с последующим выкупом автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. . В момент заключения договора Буркевич В.Г. находился со своим знакомым Харатяном А.Ж. После ним вышеуказанный автомобиль был передан. 13 мая 2019 года Казмирцаку С.В. пришло уведомление о том, что данный покинул пределы Московской области и установленный маяк на автомашине отключен. 19 мая 2019 года Казмирцак С.В. самостоятельно пытался обнаружить автомобиль в деревне Щекино, Тульской области, но транспортного средства там не оказалось. На основании поступившего от Казмирцака С.В. заявления были проведены оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых установлены и задержаны: Буркевич В. Г. и Харатян А.Ж.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей обвинения, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, а поэтому суд признает их правдивыми и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимых также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Казмирцака С.В. от 21 мая 2019 года из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Буркевич В.Г. и Харатяна А.Ж., которые совершили хищение автомобиля марки «Хендэ Солярис» г.р.з. (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра Харатяна А.Ж. от 23.05.19г., из которого следует, что у досматриваемого изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» с установленной сим картой «Теле2», мобильный телефон «Флай» с сим картой «МТС», билет на автобус от 11.05.2019г. на сумму 550 рублей с маршрутом от Щекино до Москвы (т.1 л.д.196-198);

- протоколом личного досмотра Буркевич В.Г. от 23.05.19г., из которого следует, что у досматриваемого изъят мобильный телефон марки «Флай» номер IМЕI-1:, IМЕI-2:, две сим карты (т.1 л.д.202-204);

- карточкой учета контрольной проверки, из которой следует, что автомашина «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з. , 13 мая 2019г. в 13 часов 34 минут двигалась по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе д. 63 к.1А (т.1 л.д.221);

- договором аренды с последующем выкупом №13/05/2019 заключенный между ООО «» и Буркевичем В.Г. 13 мая 2019 г. из которого следует, что последнему был передан автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з.  с еженедельным графиком платежей в размере 13500 рублей (т.1 л.д.231-237);

- протоколом осмотра места пришествия от 24 мая 2019г. (с фототаблицей), из которого следует, что из автомашины «КИА РИО» г.р.з. , на которой передвигался Харатян А.Ж. изъят мобильный телефон марки «Хонер» (т.2 л.д.37-43);

- балансовой справкой согласно, которой первоначальная стоимость похищенного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з. , составляет 450 000 рублей (т.2 л.д.60);

- справкой о стоимости похищенного автомобиля, из которой следует, что балансовая стоимость автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» (VIN)  г.р.з.  на 13 мая 2019 года составляла 332 638 рублей 89 копеек (т.2 л.д.61);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2019г., из которого следует, что был осмотрен договор №13/05/2019 аренды автомобиля с последующим выкупом. Присутствующий Казмирцак С.В. пояснил, что этот договор он заключал с Буркевичем В.Г. 13 мая 2019г.. Буркевич В.Г. приходил в офис с Харатяном А.Ж. (т.2 л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены: телефон «Fly» номер IМЕI-1:, IМЕI-2: изъятый 23.05.19г. в ходе личного досмотра Буркевича В.Г., в памяти телефона имеется фотография автомашины «HYUNDAI SOLARIS»,г.р.з. , а также переписка в WhatsApp с абонентом «Армен» по обстоятельствам заключения договора и перевода Буркевичу В.Г. 150 000 рублей, а также имеется иная переписка по обстоятельствам реализации транспортных средств; телефон «Fly» номер IМЕI-1:, IМЕI-2:, изъятый 23.05.19г. в ходе личного досмотра Харатяна А.Ж. билет на оплату проезда на автобусе от 11.05.2019г. на сумму 550 рублей с маршрутом от Щекино до г. Москва; изъятый 24.05.2019г. в ходе осмотра автомашины «КИА РИО» которой управлял Харатян А.Ж., телефон «Хонер» (т.2 л.д.192-201);

- информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях ведущих с абонентских номеров ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» находящихся в пользовании Буркевича В.Г. и Харатяна А.Ж. из которой следует, что между подсудимыми имелась устойчивая связь (т.2 л.д.215-260, т.3 л.д.1-3);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2020 года, из которого следует, что были осмотрены детализации телефонных соединений, полученные в компаниях сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн), ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам, находящимся в пользовании Буркевича В.Г. (т.3 л.д.19-27);

- заключением эксперта №07-04-21 в котором содержится вывод о том, что стоимость автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з. по состоянию на 13 мая 2019г. составляет 520 625 рублей (т.5 л.д.117-132);

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: выписка (отзыв) с записью таксомоторного парка от 17.05.2019г., договор №13/05/2019 аренды автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з. с последующем выкупом (т.2 л.д.64-65); мобильный телефон марки «Fly», номер IМЕI-1:, IМЕI-2:, мобильный телефон марки «Samsung», номер IМЕI-1: /09//6, IМЕI-2: /09//3, мобильный телефон марки «Fly» номер IМЕI-1: , IМЕI-2:, мобильный телефоном марки «Ноnеr», билет на оплату проезда на автобусе от 11.05.2019 года на сумму 550 рублей с маршрутом от ст. Щекино до г. Москва (т.2 л.д.204-205); бумажным носителем формата А4 на 43 страницах, предоставленный ПАО «ВымпелКом», диск предоставленный ПАО «МТС», диск предоставленный ПАО «Мегафон», диск предоставленный ООО «Т2 Мобайл» (т.3 л.д.3, 6, 9, 28-29).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, оснований для их исключения не имеется, при их сборе и закреплении каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального кодекса РФ не установлено.

Учитывая выше изложенное, суд находит доказанной вину Харатяна А.Ж. и Буркевича В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых суд исходит из того, что Харатян А.Ж. и Буркевич В.Г., находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, 13 мая 2019 года не позднее 13 часов 34 минут, вступили между собой и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения путем злоупотребления доверием автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з. , принадлежащего ООО «».

Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Харатяна А.Ж. входило: поиск организации представляющей автомашины в аренду с целью оформления автомобиля в аренду на своего соучастника Буркевича В.Г., поиск лица которому возможно реализовать похищенный автомобиль, осуществление перегона похищенного автомобиля к месту реализации и передачи его третьему лицу, получение денежных средств от неустановленного следствием лица за реализацию похищенной автомашины, распределение вырученных от продажи похищенной автомашины денежных средств между ним и Буркевичем В.Г.

В обязанности Буркевича В.Г. входило: оформление в офисе ООО «» договора аренды автомашины с последующим выкупом, убеждение представителя организации представляющей автомобили в аренду в том, что будет использовать автомобиль в личных целях и исполнять условия договора, передача автомашины Харатяну А.Ж. с целью дальнейшей её передачи для реализации неустановленному следствием соучастнику.

В обязанности неустановленного соучастника входило: реализация похищенного Буркевичем В.Г. и Харатяном А.Ж. автомобиля третьим лицам.

Реализуя общий преступный умысел Харатян А.Ж. находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, 13 мая 2019 года не позднее 13 часов 34 минут посредствам телефонной связи обратился в ООО «» офис которого расположен по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60А и договорился с представителем об аренде автомобиля. После чего в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 34 минут 13 мая 2019 года, Харатян А.Ж. и Буркевич В.Г. действуя в группе лиц по предварительному сговору, прибыли в офис ООО «» по вышеуказанному адресу, где Буркевич В.Г. с ведома и согласия Харатяна А.Ж. злоупотребив доверием, убедил представителя ООО «» - Казмирцака С.В. в том, что арендованный автомобиль будет использовать в личных целях, сообщив при этом, что будет вносить еженедельно платежи за пользование автомобилем.

13 мая 2019 года Буркевичем В.Г. с ООО «» в лице генерального директора Маныкина А.В. был заключен договор №13/05/2019 от 13 мая 2019 года, обязательства которого Буркевич В.Г. исполнять не собирался.

В целях создания видимости исполнять обязательства по договору аренды автомобиля с последующим выкупом, введя в заблуждение ООО «» относительно своих истинных намерений, Буркевич В.Г. передал представителю ООО «» - Казмирцаку С.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, а ООО «» по акту приема -передачи транспортного средства передало Буркевичу В.Г. в пользование автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з. . Буркевич В.Г. не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства совместно с соучастником Харатяном А.Ж. действуя в группе лиц по предварительному сговору, в продолжение преступных намерений в неустановленное время и в неустановленном месте передали неустановленному соучастнику указанный выше автомобиль, осведомленному о преступном характере его происхождения.

Таким образом, Харатян А.Ж., Буркевич В.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство путем злоупотребления доверием, похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 520 625 рублей, причинив ООО «» ущерб в крупном размере на выше указанную сумму.

Суд считает, что способом хищения явилось злоупотребление доверием, который заключался в том, что Буркевич В.Г. в присутствии Харатяна А.Ж., злоупотребив доверием представителя ООО «» - Казмирцака С.В. убедили последнего в том, что арендованный автомобиль будет использовать в личных целях. При этом Казмирцак С.В. не подозревал о наличии у подсудимых намерений не возвращать похищенное с целью безвозмездного обращения его в свою пользу, при этом Буркевич В.Г. и Харатян А.Ж., преследовали корыстную цель.

Наличие умысла у Харатяна А.Ж. и Буркевича В.Г. на мошенничество подтверждается доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора, а также обстоятельствами дела, характером и последовательностью действий подсудимых.

Квалифицирующий признак мошенничества «группа лиц по предварительному сговору» суд усматривает в согласованных действиях Харатяна А.Ж. и Буркевича В.Г., направленных на хищение принадлежащего ООО «» транспортного средства, в распределении между соучастниками преступных ролей, направленных на достижение единой преступной цели, при этом каждый из соучастников группы выполнял отведенную ему роль в совершении преступного деяния.

Исходя из размера причинённого ООО «» ущерба - стоимости автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» (VIN) г.р.з. , составляющей 520 625 рублей, на хищение которого был направлен преступный умысел Харатяна А.Ж. и Буркевича В.Г. и превышающий 250 000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.

При назначении наказания Харатяну А.Ж. и Буркевичу В.Г. суд учитывает роль каждого из них в совершении преступления, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.

Харатян А.Ж. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту трудовой деятельности и по месту жительства характеризуется положительно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харатяна А.Ж. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает:.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства дела, данные о личности Харатяна А.Ж., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает, что достижение целей наказания подсудимого, его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания, а также для применения положений ст.ст.15, 53.1 и 64 УК РФ.

Буркевич В.Г. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, занимался общественно полезным трудом, , а также нуждающихся в его поддержке:

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буркевича В.Г., суд на основании п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает:, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание Буркевича В.Г. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства дела, данные о личности Буркевича В.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, считает, что достижение целей наказания подсудимого, его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений необходимо в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания, а также для применения положений ст.ст.15, 53.1 и 64 УК РФ.

Определяя Буркевичу В.Г. размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимым, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Харатяна Армена Жораевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Харатяну А.Ж. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Харатяна А.Ж. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган один раз в три месяца для регистрации.

Меру пресечения Харатяну А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Харатяну А.Ж. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 23 мая 2019 года до 24 мая 2019 года и время содержания его под стражей в период с 24 мая 2019 г. до 22 декабря 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Буркевича Валерия Героновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2019 ░. ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ №13/05/2019 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░ 43 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly», ░░░░░ I░░I-1:, I░░I-2:, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░ I░░I-1: /09//6 I░░I-2: /09//3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly» ░░░░░ I░░I-1: , I░░I-2:, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░n░r» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1